uveljavljanje posebne olajšave za vzdrževane družinske člane
Sentenca
Davčni zavezanec lahko posebno olajšavo za vzdrževane družinske člane uveljavlja v napovedi za odmero dohodnine ali v ugovoru zoper informativni izračun dohodnine. V primerih, ko zavezanec vlaga napoved za odmero dohodnine po poteku roka za vložitev, lahko navedeno olajšavo uveljavlja najpozneje v roku za pritožbo zoper odločbo o odmeri dohodnine (271. člen ZDavP-2). Davčni organ je dolžan upoštevati pravočasno vloženo vlogo za uveljavljanje olajšave, ne glede na to, ali je zavezanec vložil napoved za odmero dohodnine v roku za prostovoljno vložitev.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je zahtevo za uveljavljanje olajšave v sorazmernem deležu podal prepozno, saj je to storil šele v pritožbi zoper že izdano odločbo, pri čemer ni izkazal predhodnega sporazuma z drugim staršem.
UPRS Sodba III U 315/2018-7 — Upravno sodišče
-
Davčni organ ne sme zavrniti upoštevanja olajšave za vzdrževane družinske člane zgolj zato, ker zavezanec ni vložil napovedi za odmero dohodnine do 31. julija, če je bila vloga za olajšavo vložena v zakonskem roku.
UPRS Sodba IV U 66/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da davčni zavezanec po vložitvi ugovora zoper informativni izračun, v katerem je izrecno zahteval spremembo glede vzdrževanih družinskih članov, tega vprašanja ne more več naknadno spreminjati v pritožbi zoper odločbo o odmeri dohodnine.
UPRS Sodba I U 676/2018-9 — Upravno sodišče
-
Tožnica je izgubila pravico do uveljavljanja olajšave, ker ni pravočasno vložila napovedi za odmero dohodnine, s čimer ni izpolnila pogojev za naknadno uveljavljanje olajšave v pritožbenem postopku.
UPRS Sodba I U 471/2017-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v pritožbi zoper odmerno odločbo neuspešno poskušal uveljavljati olajšavo za vzdrževanega družinskega člana, potem ko je v ugovoru zoper informativni izračun to možnost opustil.
sodba II U 515/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec lahko v ugovoru zoper informativni izračun uveljavlja olajšavo za vzdrževanega družinskega člana tudi v primeru, če je bila ta olajšava v prvotni vlogi sicer navedena, a z informativnim izračunom ni bila priznana.
sodba II U 140/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica je olajšavo za vzdrževane družinske člane uveljavljala v samoprijavi, vloženi po poteku roka iz šestega odstavka 267. člena ZDavP-2, zaradi česar je bila njena zahteva prepozna.
sodba I U 1878/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavezanec po vložitvi ugovora zoper informativni izračun ne more v pritožbi naknadno spreminjati zahtevkov glede uveljavljanja olajšav za vzdrževane družinske člane.
sodba II U 288/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prepozno uveljavljanje olajšav v sami napovedi ne prekludira zavezanca, če to stori v pritožbenem roku zoper odločbo o odmeri.
sodba U 1698/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da zavezanec ne more uspešno izpodbijati odmere davka, če se soprog, ki je prav tako prejel odločbo o sorazmerni olajšavi, zoper svojo odločbo ni pritožil, s čimer je nastala pravnomočnost razdelitve olajšave.
Sodba U 437/95 — Vrhovno sodišče