uveljavljanje pravic iz javnih sredstev
Sentenca
Pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev je Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS) v razmerju do Družinskega zakonika (DZ) lex specialis, saj avtonomno določa krog oseb, katerih dohodek in premoženje se upoštevata pri ugotavljanju materialnega položaja vlagatelja. Za presojo upravičenosti niso odločilne splošne določbe o zakonski dolžnosti preživljanja po DZ, temveč izključno merila, ki jih za ta namen določa ZUPJS (9. do 11. člen ZUPJS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se za potrebe ugotavljanja materialnega položaja pri državni štipendiji ne uporablja širša definicija dolžnosti preživljanja po DZ, temveč specialna pravila ZUPJS o krogu oseb, ki se upoštevajo v skupnem gospodinjstvu.
VDSS Sodba Psp 25/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: DZ · 183. člen DZ · 187. člen DZ · 187. člen, odstavek 1 DZ · 383. člen ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 2 ZUPJS · 10. člen, odstavek 2, točka 1 ZUPJS · 10. člen, odstavek 2, točka 2 ZUPJS · 11. člen ZUPJS · 11. člen, odstavek 1 ZUPJS · 11. člen, odstavek 1, točka 3 ZUPJS · 9. člen -
Sodišče je razjasnilo, da se regres za letni dopust pri ugotavljanju materialnega položaja vlagatelja vedno upošteva kot dohodek, ne glede na to, ali dosega višino povprečne mesečne plače ali ne.
VSRS Sodba VIII Ips 6/2023 — Vrhovno sodišče
-
Regres za letni dopust se v okviru dohodkovnega položaja družine šteje za obdavčljiv dohodek, ki ga je treba všteti pri priznavanju pravic iz javnih sredstev.
VSRS Sodba VIII Ips 32/2022 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je neuspešno uveljavljala, da je štetje dohodkov, ki so bili vloženi v depozite in nakup vozila, kot premoženje in hkrati kot dohodek (v obliki obresti in fiktivnega dohodka) nedopustno podvajanje.
VDSS Sodba Psp 20/2018 — Višje delovno in socialno sodišče