uveljavljanje procesnih kršitev
Sentenca
Stranka mora bistvene kršitve določb pravdnega postopka pred sodiščem prve stopnje uveljavljati takoj, ko je to mogoče, oziroma najpozneje na prvem naslednjem naroku po tem, ko je za kršitev izvedela (286.b člen ZPP). Če stranka kršitve ne uveljavlja nemudoma, izgubi pravico do sklicevanja na to kršitev v pritožbenem postopku, razen če gre za kršitve, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti.
Iz posameznih sodb
-
Stranka je v pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe neuspešno uveljavljala napake pri vročanju sodbe, saj jih ni pravočasno grajala v skladu z zahtevami 286.b člena ZPP.
VSL Sklep III Cp 1894/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel z ugovorom zoper prepis zvočnega posnetka, ker ni konkretiziral nepravilnosti in ni izkazal vpliva na pravilnost sodbe.
VSL Sodba I Cp 638/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je prepozno uveljavljala kršitev postopka v zvezi z upoštevanjem dokazov, ki jih je vložila tretja oseba, saj jih ni grajala takoj po sprejetju dokaznega sklepa.
VSK Sodba Cpg 93/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal procesne kršitve, ki jih ni pravočasno grajal pred sodiščem prve stopnje.
VSL sodba I Cp 1738/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi pritožnik ni izkazal, da bi kršitev neizvedbe dokazov uveljavljal že na naroku pred sodiščem prve stopnje, zato je bila pritožba v tem delu zavrnjena.
VSL sodba I Cp 2127/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ker tožena stranka kršitve določbe 286. člena ZPP ni uveljavljala takoj po zavrnitvi dokaznega predloga na naroku, je s pritožbenim uveljavljanjem te kršitve prekludirana.
VSK sodba Cp 987/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je zamudil z uveljavljanjem procesnih kršitev, ker je dokazne predloge, ki jih je sodišče zavrnilo, grajal šele v pritožbi, ne pa takoj na naroku.
VSL sodba I Cp 170/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je poudarilo, da kršitev iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP ni kršitev, na katero bi sodišče pazilo po uradni dolžnosti, zato jo morajo stranke grajati takoj.
VSL sklep II Cp 4144/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo uveljavljanje kršitve po 8. točki 2. odstavka 339. člena ZPP prepozno, ker stranka na kršitev ni opozorila na zadnji obravnavi, ko je sodišče stranke opozorilo na prepozno vložene vloge.
VSL sklep I Cp 3574/2009 — Višje sodišče v Ljubljani