uveljavljanje zastaranja v pritožbi
Sentenca
Uveljavljanje ugovora zastaranja v pritožbi se šteje za navajanje novih dejstev v smislu 337. člena ZPP. Pritožnik mora za uspeh z ugovorom zastaranja v pritožbenem postopku izkazati, da dejstev in dokazov, na katerih temelji ugovor, brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti že do konca glavne obravnave na prvi stopnji. Sodišče druge stopnje ne more upoštevati pritožbenih navedb o zastaranju, če te temeljijo na novem dejanskem stanju, ki bi ga stranka morala in mogla zatrjevati že pred sodiščem prve stopnje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o zastaranju terjatev iz leasing pogodbe, ker tožena stranka ni izkazala opravičenih razlogov za prepozno navajanje dejstev o poteku zastaralnih rokov.
VSC sodba Cp 617/2003 — Višje sodišče v Celju