valorizacija odškodnine
Sentenca
Pri odmeri odškodnine po cenah na dan izdaje sodne odločbe je treba za ohranitev realne vrednosti terjatve enako obravnavati tudi že izplačane zneske odškodnine. To pomeni, da se že plačani zneski valorizirajo, da se zagotovi enakost med prejeto vsoto in trenutno vrednostjo denarne obveznosti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da stališče, po katerem se valorizira le nepremoženjska škoda, nima podlage v zakonu.
VSL Sodba II Cp 1935/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da mora izbira metode valorizacije pri delnem plačilu odškodnine za nepremoženjsko škodo zagotoviti primerljive rezultate in ohranitev kupne moči prejetih zneskov.
VSL Sodba I Cp 1186/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo utemeljenost pritožbenega ugovora glede valorizacije že izplačanih zneskov odškodnine, kar je vplivalo na znižanje dosojene razlike odškodnine.
VSM Sodba I Cp 678/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 168. člen -
Sodišče je pojasnilo, da mora pritožbeno sodišče samo izvesti valorizacijo akontacije odškodnine, če je sodišče prve stopnje pri izračunu ni upoštevalo.
VSM Sodba I Cp 859/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik v konkretnem primeru ni zahteval dopolnitve izvedenskega mnenja glede spremembe vrednosti sanacije v obdobju manj kot enega leta.
VSRS sodba II Ips 14/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se valorizacija ne nanaša na zneske, ki so bili pred pravdo že v celoti poravnani, temveč le na preostanek obveznosti, ki se valorizira na dan izdaje sodbe.
VSL sodba II Cp 3386/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedlo valorizacijo delnega plačila, opravljenega pred sodbo, da bi pravilno odštelo že izpolnjeno obveznost od celotne ugotovljene višine pravične denarne odškodnine.
VSC sodba Cp 989/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je valorizacija plačane akontacije nujna za ohranitev realne vrednosti odškodnine, saj so se cene od dneva plačila do dneva izdaje sodbe povečale.
Sodba in sklep II Ips 496/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je valorizacijo akontacije odškodnine omejilo na čas od vložitve tožbe do izdaje sodbe, ker datum plačila akontacije ni bil natančno določen.
VSL sodba I Cp 509/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri končne odškodnine upoštevalo valorizacijo nespornega dela odškodnine, ki ga je tožena stranka izplačala pred sodnim postopkom.
VSL sodba II Cp 623/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se delno plačilo odškodnine valorizira tudi po uveljavitvi ZPOMZO-1.
VSL sodba II Cp 4255/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se načelo odmere odškodnine po cenah ob izdaji sodne odločbe uporablja tudi po uveljavitvi ZPOMZO-1.
VSL sodba I Cp 3950/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se valorizacija akontacij odškodnine izvaja tudi po 28. 6. 2003, kljub uveljavitvi ZPOMZO-1.
VSL sodba II Cp 2216/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo nujnost valorizacije že plačanega dela odškodnine, da se ohrani realna vrednost terjatve do trenutka sodne odločbe.
VSL sodba I Cp 2500/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo valorizacijo že izplačanega nespornega dela odškodnine, saj je od trenutka izplačila do izdaje sodbe preteklo obdobje, v katerem se je vrednost denarja spremenila.
VSL sodba II Cp 530/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo valorizacijo, ker je bila višina škode ugotovljena po mesečnih obdobjih, kar že samo po sebi predstavlja prilagoditev vrednosti škode.
VSL sodba II Cp 586/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev valorizacije plačanega zneska s strani sodišča prve stopnje predstavlja zmotno uporabo materialnega prava, tudi če stranka ni predložila lastnega obračuna.
VSL sodba I Cp 211/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo dolžnost valorizacije že plačane akontacije odškodnine.
Sodba in sklep II Ips 561/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi prenehanje veljavnosti ZPOMZO-A vplivalo na pravno podlago za valorizacijo odškodninskih obveznosti iz naslova nepremoženjske škode ali delnih plačil teh obveznosti.
Sodba II Ips 738/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med indeksom rasti cen življenjskih potrebščin in indeksom cen na drobno pri preračunavanju vrednosti odškodnin za negmotno škodo.
VDS Sodba Pdp 1160/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo poudarilo nujnost valorizacije že izplačanih akontacij, da bi se dosegla pravična denarna odškodnina na dan sojenja.
VSL sodba I Cp 257/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo valoriziralo prejete akontacije tožene stranke na dan sojenja, da bi doseglo realno primerljivost z odmerjeno celotno odškodnino.
Sodba II Ips 252/97 — Vrhovno sodišče