valorizacija zavarovalne vsote

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je znižalo prisojeno odškodnino, ker ni bilo izkazano, da bi bil med strankami dogovorjen način valorizacije zavarovalne vsote.

  VSL Sodba in sklep II Cp 2038/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen ZPP · 105.b člen ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 1

• Toženka je ugovarjala, da valorizacija zavarovalne vsote posega v pravnomočnost prejšnje sodbe, s katero je bila zavarovalna vsota že izčrpana.

  VSRS sodba II Ips 155/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 319. člen

• Sodišče je pri valorizaciji zavarovalne vsote za škodni dogodek iz leta 1994 pravilno uporabilo izhodiščni datum uveljavitve ustreznega odloka.

  VSL sodba II Cp 1516/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 188. člen ZOR · 188. člen, odstavek 5 ZOR · 189. člen ZOR · 189. člen, odstavek 2 ZOZP · 19. člen

• Tožnik ni uspel z zahtevkom za valorizacijo, ker o tem ni sklenil izrecnega dogovora in ni podal ustrezne trditvene podlage v postopku.

  VSL sodba II Cp 3297/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za valorizacijo zavarovalne vsote, ker gre za pogodbeno določen limit kritja, ki ga ni mogoče samovoljno spreminjati.

  VSL sodba II Cp 4418/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavzelo stališče, da se pri AO plus zavarovanju, ki je prostovoljne narave, zavarovalna vsota ne valorizira avtomatično, temveč le na podlagi izrecnega dogovora.

  Sodba II Ips 754/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti metoda valorizacije izvedena tako, da upošteva vsa delna plačila, sicer pride do nepravilnega končnega izračuna izčrpanosti zavarovalne vsote.

  Sodba II Ips 281/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo ustreznost valorizacije delnega plačila zavarovalne vsote, ki ga je zavarovalnica izvedla pred sojenjem, zaradi česar je bila sporna izbira med metodo rasti življenjskih stroškov in metodo rasti povprečnih neto plač.

  Sodba II Ips 339/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ni upravičen do valorizacije zavarovalne vsote pri zavarovanju AO plus za čas pred sklenitvijo zavarovalne pogodbe.

  VSL sodba II Cp 1476/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo veljavnost sklepa zavarovalnice o valorizaciji kritnih obveznosti, sprejetega zaradi nezmerne inflacije v času pred sprejetjem zakona o obveznih zavarovanjih v prometu.

  Sodba II Ips 343/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri valorizaciji zavarovalne vsote za škodni dogodek iz leta 1983 pravilno uporabilo metodo indeksacije, s čimer je ugotovilo, da je bila zavarovalna vsota že izčrpana.

  Sodba II Ips 167/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je uporabilo metodo valorizacije na podlagi povprečnih neto plač za obdobje po osamosvojitvi, ker stranki nista določili drugačne metode.

  Sodba II Ips 55/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri valorizaciji uporabilo indeks drobnoprodajnih cen, ki se mesečno objavlja v Uradnem listu.

  VSL sodba I Cp 1672/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 200. člen ZVCP · 72. člen

• Sodišče je poudarilo, da je stališče, po katerem bi bila valorizacija odvisna od vrste škode (premoženjska ali nepremoženjska), zmotno in v nasprotju z načelom enakega varstva pravic.

  Sklep II Ips 335/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da zavarovalnica ni dolžna valorizirati zavarovalne vsote zaradi denominacije valute, če so bili splošni pogoji življenjskega zavarovanja glede revalorizacije v pogodbi izrecno določeni in omejeni.

  Sodba II Ips 329/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo uporabo indeksa rasti cen za valorizacijo zavarovalne vsote v odškodninskem sporu.

  Sodba II Ips 529/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je valorizacija zavarovalne vsote na podlagi naraščanja drobnoprodajnih cen ob upoštevanju trenutka uveljavitve odloka, veljavnega v času škodnega dogodka, pravno utemeljena metoda za določitev limita obveznosti zavarovalnice.

  Sodba II Ips 555/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se zavarovalna vsota valorizira na podlagi indeksa rasti drobnoprodajnih cen, da bi se ohranila realna vrednost zavarovalnega kritja med nastankom škode in sojenjem.

  Sodba II Ips 355/94 — Vrhovno sodišče

Viri