varna izvorna država
Sentenca
Tretja država se šteje za varno izvorno državo, če je na podlagi njenega pravnega položaja, demokratičnega sistema in splošnih političnih okoliščin mogoče sklepati, da v njej na splošno in redno ni preganjanja, mučenja, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ter ogroženosti zaradi vsesplošnega nasilja v oboroženih spopadih (61. člen ZMZ-1). Prosilec, ki prihaja iz takšne države, mora za uspeh prošnje izkazati specifične okoliščine, ki bi utemeljevale njegovo individualno ogroženost.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (Direktiva 2013/33/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bil prosilec na osebnem razgovoru seznanjen s statusom izvorne države kot varne in mu je bila dana možnost navedbe nasprotnih dejstev.
UPRS Sodba I U 787/2025-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 52. člen -
Tožnik ni uspel izpodbiti domneve o varnosti izvorne države, saj ni navedel nobenih konkretnih dogodkov, ki bi utemeljevali individualno ogroženost.
UPRS Sodba in sklep I U 52/2025-19 — Upravno sodišče
-
Tožnik je bil na osebnem razgovoru seznanjen s statusom izvorne države kot varne, vendar ni podal vsebinskih argumentov, ki bi to domnevo v njegovem primeru ovrgli.
UPRS Sodba I U 2209/2024-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal tehtnih razlogov, da bi bila država Maroko zanj nevaren izvor, saj je navajal zgolj ekonomske razloge.
UPRS Sodba I U 1119/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti prosilec v postopku seznanjen z dejstvom, da prihaja iz varne izvorne države, kar mu omogoči, da predloži dokaze o svojih posebnih okoliščinah, ki bi to predpostavko v njegovem primeru ovrgle.
UPRS Sodba I U 463/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ekonomski razlogi za zapustitev države ne predstavljajo utemeljenega strahu pred preganjanjem v smislu 20. člena ZMZ-1, zato je prošnja lahko ocenjena kot očitno neutemeljena.
UPRS Sodba I U 29/2024-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da Maroko, ki je določen kot varna izvorna država, za prosilca v konkretnem primeru predstavlja varno okolje.
UPRS Sodba I U 809/2023-20 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka ni bila dolžna tožnika posebej soočiti z informacijami o varnosti Alžirije, saj je bila ta država na seznam varnih izvornih držav uvrščena z odlokom Vlade RS.
UPRS Sodba I U 369/2023-20 — Upravno sodišče
-
Vlada Republike Slovenije je Kraljevino Maroko uvrstila na seznam varnih izvornih držav, kar je vplivalo na presojo tožnikove prošnje.
UPRS Sodba I U 334/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je Maroko na podlagi vladnega odloka varna izvorna država, tožnik pa ni navedel tehtnih razlogov, ki bi kazali na nasprotno.
UPRS Sodba I U 307/2023-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot varno izvorno državo obravnavalo Maroko, pri čemer prosilec ni uspel izkazati tehtnih razlogov za nasprotno domnevo.
VSRS Sodba I Up 215/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da Maroko na podlagi vladnega seznama predstavlja varno izvorno državo in tožnik ni izkazal posebnih okoliščin, ki bi to domnevo ovrgle.
UPRS Sodba I U 1234/2022-14 — Upravno sodišče
-
Maroko je z odlokom Vlade Republike Slovenije določen kot varna izvorna država, zato je dokazno breme za izkazovanje nevarnosti na strani prosilca.
UPRS Sodba I U 1177/2022-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik je prihajal iz Alžirije, ki je na seznamu varnih izvornih držav, zato je bila njegova prošnja obravnavana kot očitno neutemeljena.
UPRS Sodba I U 85/2021-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila Alžirija na podlagi vladnega odloka razglašena za varno izvorno državo, tožnik pa ni konkretiziral trditev o ogroženosti.
UPRS Sodba I U 1505/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožena stranka ni dolžna pridobivati dodatnih poročil o izvorni državi, če je ta država skladno z vladnim odlokom opredeljena kot varna in prosilec ne navede pravno pomembnih dejstev o osebnem preganjanju.
UPRS Sodba I U 124/2020-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izpodbiti domneve o varni izvorni državi (BiH), saj ni dokazal, da mu policija v izvorni državi ni zmožna ali noče nuditi zaščite pred grožnjami kriminalnih združb.
UPRS Sodba I U 119/2020-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni konkretizirano preveril varnosti izvorne države za prosilca, ki je zatrjeval specifične napade verskih ekstremistov in etnično diskriminacijo.
UPRS Sodba I U 1209/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je upoštevalo, da je Maroko na podlagi vladnega odloka opredeljen kot varna izvorna država, tožnik pa ni uspel izkazati, da bi bil v tej državi osebno preganjan.
UPRS Sodba I U 1039/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da prosilec prihaja iz varne izvorne države, ne razbremeni organa dolžnosti, da preveri navedbe o korupciji policije in povezanosti s kriminalnimi združbami v konkretnem primeru.
UPRS Sodba I U 942/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji varnosti države v primeru zatrjevanega organiziranega kriminala pridobiti aktualna poročila o sposobnosti državnih organov za nudenje zaščite.
UPRS Sodba I U 653/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni individualno presodil varnosti Maroka za mladoletnega prosilca, ki se boji krvnega maščevanja, temveč se je zanesel zgolj na splošno razglasitev države za varno.
UPRS Sodba I U 2510/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni uspel izpodbiti domneve varnosti Alžirije, saj je v postopku podajal spreminjajoče se in neskladne izjave o razlogih za odhod iz izvorne države.
UPRS Sodba I U 1307/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se Alžirija šteje za varno izvorno državo, tožnik pa ni izkazal posebnih okoliščin, ki bi to domnevo za njegov primer ovrgle.
UPRS Sodba I U 1231/2018-5 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni navedel nobenih individualnih okoliščin, ki bi omajale uporabo koncepta varne izvorne države za Alžirijo.
UPRS Sodba I U 1062/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je Alžirija določena kot varna izvorna država in tožnik ni izkazal posebnih okoliščin za odstop od tega pravila.
UPRS Sodba I U 1034/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik ni navedel okoliščin, s katerimi bi izpodbil status Alžirije kot varne izvorne države, določene z vladnim odlokom.
UPRS Sodba I U 918/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito, ker prosilec iz Alžirije ni uspel izkazati, da bi bila država zanj varna izvorna država zaradi osebnih okoliščin.
UPRS Sodba I U 884/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da državljanstvo države, ki je z vladnim odlokom razglašena za varno, izpolnjuje prvi kriterij za uporabo koncepta varne izvorne države.
UPRS Sodba I U 619/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da Alžirija na podlagi vladnega odloka velja za varno izvorno državo, tožnik pa ni uspel izkazati posebnih okoliščin, ki bi to domnevo ovrgle.
UPRS Sodba I U 500/2018-5 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izpodbiti domneve o varni izvorni državi zgolj s pavšalnim sklicevanjem na prisotnost teroristov v času njegovega šolanja v Alžiriji.
UPRS Sodba I U 501/2018-6 — Upravno sodišče
-
Alžirija je z odlokom določena kot varna izvorna država, tožnik pa ni navedel tehtnih razlogov, ki bi kazali, da zanj v konkretnih okoliščinah ni varna.
UPRS Sodba I U 215/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je Republika Kosovo varna izvorna država, tožnik pa ni izkazal tehtnih razlogov za nasprotno stališče, saj je bila država sposobna nuditi zaščito, napadalec pa je bil ustrezno pravno sankcioniran.
UPRS Sodba I U 101/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker iz javno dostopnih podatkov ni bilo mogoče preveriti, ali je vlada pri uvrstitvi Alžirije na seznam varnih držav upoštevala tudi informacije o položaju mladoletnikov brez spremstva.
UPRS Sodba I U 1537/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni upošteval konkretnih navedb o političnem preganjanju, kljub uradni razglasitvi države za varno.
UPRS sodba I U 460/2016 — Upravno sodišče