varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva
Sentenca
Varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu (64. člen KZ) je ukrep, ki se izreče storilcu kaznivega dejanja, pri katerem so podani medicinski razlogi za zdravljenje in nevarnost za okolico. Sodišče mora pri presoji trajanja ukrepa ugotavljati, ali še obstajajo pogoji za njegovo izvajanje v zavodu, zlasti z vidika kurativne narave ukrepa in odprave storilčeve nevarnosti. Če so podani le še medicinski razlogi za ambulantno zdravljenje, se varnostni ukrep v zavodu ustavi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti izbrana ustanova za izvrševanje ukrepa sposobna zagotoviti tako zdravljenje kot stalen nadzor in varstvo, zaradi česar storilca z visoko stopnjo nevarnosti ni mogoče namestiti v zavod, ki nima forenzične komponente.
VSM Sklep II Kp 29374/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti trajanja ukrepa upoštevalo težo in številčnost izvršitvenih ravnanj storilca, ki so bila usmerjena zoper njegove bližnje.
VSM Sklep II Kp 6786/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je podaljšalo varnostni ukrep, ker storilec zaradi trajnih motenj mišljenja odklanja psihofarmakoterapijo, ne izkazuje kritičnosti do svojih blodnjavih predstav in pri njem ni zaznati izboljšanja zdravstvenega stanja.
VSM Sklep IV Kp 4373/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prestopi okvire kazenskega sodstva, če bi sodnik samostojno urejal način bivanja storilca izven zdravstvenega zavoda ali spreminjal varnostni ukrep, kadar zdravstveno stanje obsojene ne dopušča prestajanja kazni.
VSM Sklep II Kp 1758/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da pri obsojenki zaradi njenega zdravstvenega stanja, ki ne dopušča prestajanja zaporne kazni, niso podani pogoji za odreditev prestajanja ostanka kazni v zaporu ali za pogojni odpust.
VSM Sklep II Kp 1758/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti upoštevalo, da je bila duševna motnja odporna na zdravljenje, storilec pa je med izvajanjem ukrepa ponavljal nasilna dejanja.
VSM Sklep II Kp 5777/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo zakon pri odločanju o podaljšanju ukrepa, zaradi česar je bila kršena pravica storilca do pravilne uporabe kazenskega zakona.
VSL Sklep II Kp 25467/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 70.a člen -
Sprememba varnostnega ukrepa z zdravljenja na prostosti v zdravljenje v zavodu zahteva celovito presojo nevarnosti ponovitve hudih kaznivih dejanj ob upoštevanju načela sorazmernosti.
VSL Sklep VII Kp 37875/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o podaljšanju ukrepa upoštevalo izvedensko mnenje o nedoseženi zadostni kritičnosti preiskovanca in poteku njegove psihične motnje.
VSC Sklep III Kp 39744/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je po poročilu Enote za forenzično psihiatrijo še podana potreba po nadaljnjem izvrševanju ukrepa v zavodu.
VSM sklep II Kp 35719/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da se varnostni ukrep lahko izreče tudi za dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, če ima to dejanje znake kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa, ki vključuje ogrožanje življenja ali telesa.
VSM sklep II Kp 47/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče v postopku spreminjanja varnostnega ukrepa ni pristojno za njegovo nadomestitev z ukrepom zdravljenja na prostosti, temveč le za presojo o njegovi odpravi ali nadaljevanju v zavodu.
VSL sklep I Kp 928/99 — Višje sodišče v Ljubljani