varnostni ukrep obveznega zdravljenja
Sentenca
Varnostni ukrep obveznega zdravljenja alkoholikov ali narkomanov (66. člen KZ) se sme izreči storilcu le, če je kaznivo dejanje storil zaradi odvisnosti od alkohola ali mamil in če obstaja nevarnost, da bo zaradi te odvisnosti kazniva dejanja ponavljal. Pri izreku ukrepa mora sodišče upoštevati tudi storilčevo pripravljenost za zdravljenje. Kadar se ukrep izreče v okviru pogojne obsodbe, se zdravljenje izvaja na prostosti (66. člen KZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zaradi zakonodajne vrzeli pri urejanju ukrepov za neprištevne storilce izrek varnostnega ukrepa v obravnavani zadevi ni bil pravno utemeljen.
Sodba I Ips 221/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo varnostni ukrep, ker ni bilo dokazano, da bi storilec dejanje storil zaradi odvisnosti, temveč le pod vplivom alkohola, poleg tega pa je bila verjetnost ponovitve dejanja majhna in storilec ni bil pripravljen na zdravljenje.
VSL sodba I Kp 918/2004 — Višje sodišče v Ljubljani