varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila
Sentenca
Varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila se izreče storilcu kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa, če obstaja nevarnost, da bo storilec nadaljeval z ogrožanjem varnosti v cestnem prometu. Pri odmeri trajanja ukrepa sodišče upošteva stopnjo ogrožanja, storilčevo predkaznovanost za prekrške v prometu, zlasti vožnjo pod vplivom alkohola, ter njegovo osebnostno nagnjenost k neodgovornemu ravnanju na cesti (68. člen KZJ). Cilj ukrepa je preventivno varovanje udeležencev v javnem prometu pred nevarnimi vozniki.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da izrek varnostnega ukrepa po prejšnji zakonodaji ni pomenil kršitve kazenskega zakona, četudi je v času med dejanjem in sodbo prišlo do spremembe predpisov.
Sodba I Ips 150/97 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je v konkretni zadevi razveljavilo izrečeni varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije.
VSM sodba Kp 731/98 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Kazenski zakon Socialistične Fed… · 68. člen -
Sodišče je ocenilo, da izrek ukrepa ni utemeljen, ker obdolženec pred in po storitvi kaznivega dejanja ni bil kaznovan za prometne prekrške, od nesreče pa je preteklo več kot tri leta.
VSL sodba Kp 287/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri trajanja ukrepa upoštevalo visoko stopnjo alkoholiziranosti obdolženca in njegovo predhodno kaznovanost zaradi vožnje pod vplivom alkohola.
VSL sodba Kp 1739/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je bil vzgojni učinek kazenskega postopka in same prometne nesreče zadosten, da obdolženec ne predstavlja več nevarnega voznika, zato varnostni ukrep ni bil potreben.
VSL sodba Kp 1624/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri trajanja varnostnega ukrepa upoštevalo, da je obdolženec kot poklicni voznik vozil pod vplivom alkohola (nad 2 promila) in s tem povzročil prometno nezgodo, pri čemer je izkazal visoko stopnjo nekritičnosti do svojega ravnanja.
VSL sodba Kp 1232/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri podaljšanju trajanja ukrepa upoštevalo večkratno predkaznovanost obdolženca za prekrške vožnje pod vplivom alkohola in dejstvo, da v času storitve dejanja ni posedoval veljavnega vozniškega dovoljenja.
VSL sodba Kp 1122/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila nevarnost voznika utemeljena z dejstvom, da je voznik odklonil strokovni pregled in vozil kljub začasnemu odvzemu vozniškega dovoljenja.
Sodba IV Ips 33/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri trajanja ukrepa upoštevalo, da obdolženka pred tem še ni bila kaznovana niti obravnavana za prekrške v cestnem prometu, zato je tri mesece prepovedi ocenilo kot primeren čas za doseganje namena ukrepa.
VSL sodba Kp 1215/93 — Višje sodišče v Ljubljani