varščina za delo izvršitelja
Sentenca
Varščina je sredstvo zavarovanja plačila za delo in povračila stroškov izvršitelja, ki jo izvršitelj od upnika zahteva v skladu s tarifo (38.a člen ZIZ). Sodišče je pristojno za presojo utemeljenosti višine varščine, pri čemer je namen sodnega preizkusa varstvo upnika pred previsoko določenim zneskom, ki bi presegal nujne stroške postopka. Sodišče pri odločanju o varščini ne sme določiti višjega zneska, kot ga je prvotno zahteval izvršitelj, saj je vloga sodišča omejena na preizkus sorazmernosti in upravičenosti zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo upnikov predlog za presojo varščine, ker je bil vložen neposredno na sodišče in ne pri izvršitelju, zaradi česar izvršitelj ni mogel pravilno procesno obvestiti sodišča o neplačilu.
VSL Sklep I Ip 416/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker je upnik dokazilo o plačilu varščine, ki ga prvotno ni posredoval izvršitelju, priložil pritožbi zoper sklep o ustavitvi.
VSK sklep II Ip 484/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 38.a člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker upnik ni prejel pravilnega poziva izvršitelja na plačilo varščine.
VSL sklep I Ip 3527/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru prekoračilo svoja pooblastila, ko je na zahtevo upnika po znižanju varščine znesek varščine zvišalo nad višino, ki jo je prvotno določil izvršitelj.
VSK sklep II Cpg 324/2004 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 38.a člen