varstvo pred motenjem posesti
Sentenca
Sodno varstvo pred motenjem posesti je mogoče uveljavljati v subjektivnem roku tridesetih dni od dneva, ko je posestnik izvedel za motenje in storilca, ter objektivnem roku enega leta od nastanka motenja (32. člen SPZ). Varstvo je namenjeno ohranitvi zadnjega mirnega posestnega stanja in preprečevanju samovoljnega poseganja v posest, pri čemer mora biti za uspeh v postopku izkazano, da je bilo posestno stanje dejansko moteno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zahtevo za vzpostavitev dostopa do dvorišča in izročitev ključev, pri čemer je bila ključna ugotovitev dejanskega stanja (so)posesti, ne glede na pravno podlago za uporabo nepremičnine.
VSL Sklep I Cp 1844/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolgotrajno odlašanje z vložitvijo predloga za začasno odredbo po motilnem ravnanju zmanjšuje verjetnost izkazane nujnosti ukrepa.
VSL Sklep II Cp 1860/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da dogovor solastnikov o načinu uporabe parkirišča ne vpliva na varstvo posesti, saj je tožnica kot soposestnica uživala varstvo pred dejanskim posegom v posest (postavitev traku).
VSL Sklep I Cp 668/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je šlo za motenje posesti z namestitvijo ovir (ključavnic, mrež) na dostopnih poteh, o čemer sodišče prve stopnje ni podalo zadostnih razlogov v dokazni oceni.
VSM Sklep I Cp 219/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izvršitev izpraznitve nepremičnine na podlagi izvršilnega naslova in po odredbi sodišča s strani izvršitelja ni protipravno ravnanje, zato posestno varstvo ni utemeljeno.
VSL Sklep I Cp 429/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo motenje posesti v kontekstu parkiranja vozil na dvorišču, ki je tožniku onemogočalo dostop do garaže in obračanje vozila.
VSL sklep I Cp 321/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo motenje posesti služnostne poti zaradi parkiranja osebnega vozila na sredini poti, kar je onemogočilo nemoten dostop do nepremičnin.
VSC sklep Cp 1527/00 — Višje sodišče v Celju