varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice

Sentenca

Lastnik ali domnevni lastnik lahko s tožbo zahteva, da tretja oseba preneha s protipravnim vznemirjanjem njegove lastninske pravice in se ji nadaljnje vznemirjanje prepove, če do vznemirjanja prihaja na kakršen koli način, razen z odvzemom stvari (99. člen SPZ). Zahtevek za prenehanje vznemirjanja ne zastara. Če je z vznemirjanjem nastala škoda, lahko lastnik zahteva tudi njeno povrnitev po splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Tožniki niso uspeli konkretizirati ravnanj toženke, ki naj bi jim preprečevala dostop do nepremičnine, zato je bil zahtevek za izdajo začasne odredbe zavrnjen.

VSL Sklep II Cp 523/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: SPZ · 99. člen ZIZ · 266. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2
Sodišče je presodilo, da je postavitev cevi prek nepremičnine tožeče stranke protipravno vznemirjanje, saj ovira prostorsko izrabo zemljišča in zmanjšuje njegovo tržno vrednost.

VSL Sodba II Cp 916/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: SPZ · 99. člen
Sodišče je presodilo, da lastnik ne more uspešno uveljavljati varstva pred vznemirjanjem, če je poseg v njegovo lastninsko upravičenje utemeljen z obstojem služnosti stanovanja, ki lastninsko pravico omejuje.

VSRS Sklep II DoR 356/2018 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: SPZ · 100. člen SPZ · 99. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2
Postavitev objektov na solastnem zemljišču brez soglasja solastnika predstavlja vznemirjanje lastninske pravice, ki ga je mogoče varovati z negatorno tožbo ne glede na potekajoč postopek delitve solastnine.

VSL Sklep I Cp 2225/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: SPZ · 100. člen SPZ · 99. člen ZPP · 13. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1
Sodišče je poudarilo, da šikanozno ravnanje soseda, usmerjeno v nagajanje, predstavlja protipravno vznemirjanje lastninske pravice, ki upravičuje odškodninski zahtevek.

VSL Sodba I Cp 1467/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 SPZ · 75. člen SPZ · 99. člen SPZ · 99. člen, odstavek 2 ZPP · 216. člen ZPP · 216. člen, odstavek 1 ZPP · 443. člen ZPP · 443. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen, odstavek 2
Sodišče je v konkretnem primeru ugodilo zahtevku za odstranitev objektov in prepoved posegov na nepremičnini zaradi izkazanega vznemirjanja lastninske pravice.

VSC sodba Cp 18/2015 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: SPZ · 73. člen SPZ · 75. člen SPZ · 99. člen
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zahtevka za odstranitev nasutja materiala, ki je vznemirjalo lastninsko pravico tožnika, pri čemer je upoštevalo tudi obstoj predhodnega dogovora med strankama.

Sodba II Ips 1054/2007 — Vrhovno sodišče
V konkretnem primeru je bila nevarnost škodnih posegov povezana z nočno prodajo alkoholnih pijač, ki je povzročala nasilje in ogrožala mirno uživanje lastnine.

VSL sklep I Cp 1394/99 — Višje sodišče v Ljubljani