varstvo služnosti
Sentenca
Služnostni upravičenec ima pravico do sodnega varstva, če ga kdo neutemeljeno moti pri izvrševanju služnosti, pri čemer lahko s tožbo zahteva, da motenje preneha. Lastnik služeče nepremičnine nima pravice samovoljno posegati v izvrševanje služnosti, razen če so podani pogoji za dopustno samopomoč ali skrajno silo, ki pa morajo biti v vsakem primeru strogo dokazani in sorazmerni z nastalo nevarnostjo (212. člen SPZ, 99. člen SPZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da toženec ni imel stvarne pravice na zemljišču, zato je bil poseg v obliki postavitve ograje protipraven in je predstavljal nedovoljeno vznemirjanje lastnika.
VSC Sodba Cp 431/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da toženec ni imel pravne podlage za samopomoč, ko je s postavljanjem ovir (lesenih stebrov) onemogočil tožnico pri izvrševanju služnostne pravice vožnje.
VSL Sodba I Cp 1478/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 212. člen -
Sodišče je pojasnilo, da tožencu ni mogoče vsiliti točno določenega načina utrditve površine (npr. z asfaltom), temveč je izbira tehničnega načina vzpostavitve stanja, ki omogoča izvrševanje služnosti, v njegovi dispoziciji.
VSL sodba II Cp 1417/2014 — Višje sodišče v Ljubljani