varstvo volilne pravice
Sentenca
V postopku sodnega varstva volilne pravice mora vlagatelj zatrjevane nepravilnosti pri izvajanju volilnih opravil natančno in konkretno opisati ter ponuditi ustrezne dokaze, ki bi lahko vplivali na volilni izid (98. člen ZLV). Sodišče v tovrstnih sporih praviloma odloča na seji zaradi zagotovitve hitrosti postopka, vendar lahko izjemoma opravi glavno obravnavo, če je to nujno potrebno za ugotavljanje dejstev skladno s pravico do sodnega varstva (23. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da nizka intenzivnost politične propagande v občinskem glasilu v konkretnem primeru ni mogla vplivati na preoblikovanje volje volivcev.
UPRS Sodba I U 1610/2019-137 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni konkretiziral očitkov o nepravilnostih v zvezi s prispevkom v glasilu, zato sodišče ni moglo ugotoviti nepravilnosti v izpodbijanem aktu.
UPRS Sodba I U 54/2019-7 — Upravno sodišče
-
Pritožnik je zahteval ponovno štetje glasov zaradi nenavzočnosti predstavnikov list pri ugotavljanju izida glasovanja po pošti, vendar ni izkazal vpliva te kršitve na izid volitev.
UPRS Sodba II U 386/2018-13 — Upravno sodišče
-
Pritožnica ni uspela dokazati, da bi prečrtanje kandidature na listi za svet krajevne skupnosti vplivalo na pridobitev mandatov stranke na volitvah v občinski svet.
UPRS sodba II U 433/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo očitke o nepravilnostih (vpogled v volilni imenik, organiziran prevoz volivcev, napačno štetje), ker so bili podani zgolj pavšalno in niso bili dokazani.
UPRS sodba II U 437/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za nepravilnosti pri kandidiranju za člana Državnega sveta zaradi opustitve sklica seje občinskega sveta, kar je zahtevalo naložitev izvedbe volilnih opravil v podaljšanem roku.
Sodba Uv 4/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba rimskih številk na seznamu kandidatov namesto arabskih številk, ki so bile uporabljene pri žrebanju vrstnega reda, ne predstavlja nepravilnosti, ki bi bistveno vplivala na izid volitev.
sodba II U 423/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kandidat ni izkazal pravočasnega izpolnjevanja pogoja stalnega prebivališča v občini, saj je bilo potrdilo o prijavi pridobljeno šele po izteku roka za vlaganje kandidatur.
sodba U 408/2006 — Upravno sodišče