velika tatvina na posebno predrzen način
Sentenca
Kaznivo dejanje velike tatvine na posebno predrzen način (3. točka prvega odstavka 205. člena KZ-1) je podano, kadar storilec izkoristi nepazljivost oškodovanca, pri čemer njegovo ravnanje presega zgolj izkoriščanje priložnosti in kaže na usmerjeno ter predrzno delovanje. Za obstoj kvalificirane oblike tatvine mora biti izkazan element predrznosti, ki oškodovanca postavi v podrejen položaj in mu onemogoči učinkovito varovanje lastnine v trenutku izvršitve dejanja.
Iz posameznih sodb
-
Predrznost je bila v konkretnem primeru izkazana s tem, da je obtoženka budno spremljala vsak gib oškodovanke in izkoristila trenutek njene nepazljivosti za odvzem denarnice.
VSL Sodba II Kp 37839/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot posebno predrzen način ocenilo izvrševanje tatvin v stanovanjih v prisotnosti oškodovancev in v dnevnem času, kar je povečalo tveganje za odkritje storilke.
VSL Sodba VI Kp 56019/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot element predrznosti štelo delovanje v obljudenih prostorih, v neposredni bližini oškodovancev in uporabo zvijače (ponujanje storitev) za zamotitev žrtve med izvrševanjem tatvine.
VSM Sodba III Kp 37703/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot posebno drzen način opredelilo tatvino denarja iz spalnice v stanovanju, medtem ko sta se oškodovanka in sostorilka nahajali v sosednjem prostoru.
VSM Sodba II Kp 15025/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji posebne predrznosti dejstvo, ali je šlo za ločene prostore ali isto stanovanje, ni samo po sebi odločilno.
VSL sodba I Kp 241/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila predrznost izkazana z nasilnim iztrganjem torbic iz rok oškodovank na javnem mestu.
Sodba I Ips 46/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vstop v hišo skozi odklenjena vrata v času, ko oškodovanci spijo, brez dodatnih elementov drznega ravnanja, ne zadostuje za kvalifikacijo dejanja kot velike tatvine na posebno predrzen način.
VSL sodba I Kp 314/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila predrznost podana z zvabljenjem oškodovanke na samoten kraj (temačen hodnik) in večkratnim zahtevanjem denarja, pri čemer je storilec izkoristil svojo fizično premoč nad mladoletno osebo.
VSC sodba Kp 66/2000 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila predrznost izkazana s tem, da se je storilec neopaženo splazil v stanovanjsko hišo mimo prostorov, kjer so se zadrževali oškodovanci, in v njihovi neposredni bližini izvršil tatvino.
VSL sodba I Kp 824/99 — Višje sodišče v Ljubljani