veljavnost izvedenskega mnenja
Sentenca
Naknadna razrešitev sodnega izvedenca nima učinka ex tunc na dokazno vrednost mnenja, ki ga je izvedenec v celoti in pravilno izdelal pred svojo razrešitvijo. Dokaz o tem, da izvedenec v času podaje mnenja ni izpolnjeval strokovnih kriterijev, mora biti konkretiziran in ne more temeljiti na posplošenih očitkih o njegovi kasnejši razrešitvi.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica ni uspela z očitkom o neveljavnosti mnenja, saj je bilo mnenje izdelano pred razrešitvijo izvedenca in je sodišče ocenilo, da je bilo v celoti in pravilno izdelano.
VSL Sodba in sklep I Cpg 913/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 132. člen OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 3 OZ · 182. člen OZ · 349. člen OZ · 349. člen, odstavek 1 OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 3 Posebne gradbene uzance · 79. člen ZGO-1 · 88. člen ZGO-1 · 88. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 88. člen, odstavek 2 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6