veljavnost vozniškega dovoljenja
Sentenca
Vozniško dovoljenje je javna listina, s katero imetnik dokazuje pravico do vožnje motornega vozila določene kategorije. Njegova veljavnost je časovno omejena in podvržena zakonskim zahtevam glede zdravstvene zmožnosti voznika, ki se lahko s spremembo zakonodaje prilagodijo zaradi zagotavljanja večje prometne varnosti. Imetnik vozniškega dovoljenja nima absolutne pravice do nespremenjene veljavnosti dovoljenja, če zakonodajalec zaradi javnega interesa uvede periodične zdravstvene preglede ali skrajša roke veljavnosti za vse voznike določenih kategorij.
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o voznikih (ZVoz-A)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1E)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o voznikih (ZVoz-1D)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da vpis v evidenco brez izdane upravne odločbe o omejitvi veljavnosti ne zadostuje za ugotovitev, da je obdolženec vozil brez veljavnega vozniškega dovoljenja.
VSL Sodba PRp 721/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 136. člen, odstavek 1, točka 1 ZVoz-1 · 56. člen ZVoz-1 · 56. člen, odstavek 1 ZVoz-1 · 56. člen, odstavek 1, točka 3 ZVoz-1 · 56. člen, odstavek 8 ZVoz-1 · 58.b člen ZVoz-1 · 63. člen ZVoz-1 · 63. člen, odstavek 3 ZVoz-1 · 63. člen, odstavek 4 ZVoz-1 · 63. člen, odstavek 5 ZVoz-1D · 23. člen ZVoz-1D · 23. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da se zahteve glede zdravniškega spričevala in rokov veljavnosti vozniškega dovoljenja lahko spreminjajo tudi za imetnike, ki so dovoljenje pridobili po prejšnjih predpisih.
UPRS Sodba I U 303/2022-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da vpis v evidenco e-RISK brez predhodnega upravnega postopka in izdaje odločbe o omejitvi veljavnosti vozniškega dovoljenja ne predstavlja objektivnega znaka prekrška.
VSC Sodba PRp 169/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme omejiti veljavnosti vozniškega dovoljenja do dopolnitve 70. leta starosti, če vlagatelj te starosti v času izdaje še ni dopolnil.
UPRS Sodba I U 1723/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se je odlok o podaljšanju veljavnosti vozniških dovoljenj v času epidemije nanašal na vse kategorije vozil (vključno z B), ne le na voznike začetnike kategorij A2 ali A.
VSC Sodba PRp 104/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da Odlok o začasni prepovedi ponujanja blaga in storitev ni vplival na avtomatično podaljšanje vozniškega dovoljenja za konkretnega voznika.
VSL Sodba PRp 185/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora voznik upoštevati rok za kontrolni zdravstveni pregled, določen v zdravniškem spričevalu, saj ta rok omejuje veljavnost sicer izdanega vozniškega dovoljenja.
VSL Sodba PRp 251/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da posameznik s trenutkom uspešno opravljenega vozniškega izpita pridobi upravičenje za vožnjo, zato vožnja s potrdilom o opravljenem izpitu pred izdajo fizičnega dovoljenja ne predstavlja prekrška vožnje brez veljavnega dovoljenja.
VSRS Sodba IV Ips 50/2016 — Vrhovno sodišče
-
Naknadna izpolnitev pogoja za podaljšanje dovoljenja ne sanira vožnje v času, ko dovoljenje ni bilo veljavno, saj je vpis podaljšanja v uradno evidenco konstitutiven.
VSC sodba PRp 97/2015 — Višje sodišče v Celju