verifikacija stare devizne vloge
Sentenca
Postopek verifikacije stare devizne vloge po ZNISESČP je namenjen poplačilu neizplačanih deviznih vlog pri podružnicah Ljubljanske banke zunaj Republike Slovenije. Do verifikacije niso upravičena tista sredstva, ki so bila na podlagi predpisov tuje države že prenesena na druge pravne subjekte ali uporabljena v postopkih privatizacije, saj v takšnem primeru preneha obveznost banke do imetnika vloge. Republika Slovenija ni dolžna zagotoviti poplačila vlog, če je razpolaganje s sredstvi posledica oblastnih ravnanj tuje države, na katera banka ni imela vpliva.
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva po evidentiranju pri Glavni podružnici Sarajevo izpolnjena že s poskusom pošiljanja dokumentacije, kljub dejstvu, da podružnica v času postopka ni več obstajala.
VSRS Sodba X Ips 74/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora pridobitelj terjatve iz naslova stare devizne vloge na podlagi darilne pogodbe izkazati evidentiranje prenosa pri banki kot pogoj za verifikacijo vloge po ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 466/2019-14 — Upravno sodišče
-
Tožnica v postopku ni uspela izkazati pravnega nasledstva po imetniku vloge, saj se ni izjasnila o sodni opombi glede lastništva v devizni knjižici in ni predložila zahtevanih bančnih dokumentov.
UPRS Sodba I U 1641/2021-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZNISESČP · 12. člen -
Tožbeni zahtevek za verifikacijo je bil zavrnjen, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik sredstva z deviznega računa prenesel na privatizacijski račun.
UPRS Sodba in sklep I U 841/2017-36 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za verifikacijo zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnikova pravna prednica svojo devizno vlogo predhodno prenesla na posebni enotni privatizacijski račun pri Agenciji za privatizacijo v FBiH.
UPRS Sodba I U 1559/2019-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da prenos sredstev na privatizacijski račun (JPR) v Federaciji BiH pomeni, da vloga ni več neizplačana v smislu 2. člena ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 2191/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva za verifikacijo neutemeljena, ker so bila sredstva tožnikovega pravnega prednika leta 1998 prenesena na privatizacijski račun v FBiH, s čimer je terjatev do banke prenehala.
UPRS Sodba I U 1982/2020-27 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do verifikacije, ker so bila njegova devizna sredstva že prenesena na privatizacijski račun pri Agenciji za privatizacijo v FBiH, s čimer je terjatev prenehala.
UPRS Sodba I U 350/2021-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev verifikacije v primeru, ko so bila sredstva z devizne vloge predhodno prenesena na posebni privatizacijski račun (JPR) na podlagi predpisov države, kjer je delovala podružnica banke.
UPRS Sodba I U 353/2021-26, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni dolžna verificirati vloge, če so bila sredstva na podlagi predpisov tuje države prenesena na privatizacijski račun pri Agenciji za privatizacijo v FBiH, saj s tem preneha obveznost banke do imetnika.
UPRS Sodba I U 7/2019-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev verifikacije v primeru, ko so bila sredstva z devizne vloge v skladu s predpisi tuje države prenesena na privatizacijski račun, zaradi česar je bila vloga saldirana na ničelno stanje.
UPRS Sodba I U 1902/2020-24, enako tudi , , , , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za verifikacijo ni utemeljena, če je bila devizna vloga predhodno prenesena na posebni privatizacijski račun na podlagi predpisov tuje države, zaradi česar je bila vloga v času odločanja saldirana.
UPRS Sodba I U 1983/2020-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zavrnitev verifikacije pravilna, ker so bila sredstva vloge dokazano prenesena na posebni privatizacijski račun v BiH, kar po zakonu izključuje obveznost Republike Slovenije.
UPRS Sodba I U 1625/2020-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje varčevalca pri prenosu sredstev na privatizacijski račun (JPR) ni pravno relevantno za verifikacijo, saj je bil prenos posledica oblastnega dejanja tuje države, zaradi česar vloga ni več neizplačana.
UPRS Sodba I U 1682/2020-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za verifikacijo ni utemeljena, ker so bila sredstva na deviznih knjižicah že predhodno prenesena na privatizacijski račun na podlagi predpisov tuje države, s čimer je bila vloga saldirana.
UPRS Sodba I U 1764/2020-22 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je sredstva prenesla na privatizacijski račun v Federaciji BiH, s čimer je bila vloga saldirana in ni več predstavljala neizplačane terjatve do banke.
UPRS Sodba I U 1781/2020-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali prenos sredstev na privatizacijski račun v Federaciji Bosne in Hercegovine izključuje status neizplačane stare devizne vloge po ZNISESČP.
VSRS Sklep X Ips 51/2020 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva zavrnjena, ker je tožnik sredstva predhodno prenesel na privatizacijski račun v tujini, s čimer je stanje na njegovi devizni knjižici postalo 0,00 DEM.
VSRS Sodba X Ips 10/2020, enako tudi VSRS Sodba X Ips 68/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prenos sredstev na posebni enotni privatizacijski račun (JPR) v Federaciji BiH pomeni prenehanje dolžniško-upniškega razmerja, zaradi česar vloga ni več predmet verifikacije.
UPRS Sodba I U 1317/2020-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je prenos sredstev na privatizacijski račun v Federaciji BiH pravno relevanten za zavrnitev zahteve za verifikacijo, ne glede na to, ali je zapustnik pri tem ravnal prostovoljno.
UPRS Sodba I U 1789/2019-29 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je nepravilno zmanjšala terjatev tožeče stranke za znesek, ki je bil na drugo vlogo prenesen šele 3. 1. 1992, torej po zakonsko določenem presečnem datumu.
UPRS Sodba I U 1721/2018-12 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno uveljavljala, da prenos sredstev na JPR ni bil opravljen z njeno voljo in da sredstev v privatizaciji ni unovčila.
UPRS Sodba in sklep I U 815/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po obvestitvi banke o pridobitvi terjatve ni nemogoč pogoj, saj se od pridobitelja zahteva le aktivno ravnanje pri posredovanju dokazil, ne pa zagotovitev končnega vpisa v bazo podatkov.
UPRS Sodba I U 2274/2018-15 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena zaradi nepredložitve sklepa o dedovanju, ki je obvezna priloga za dokazovanje pravnega nasledstva po imetniku vloge.
UPRS Sodba I U 1374/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je prenos sredstev na privatizacijski račun v Federaciji BiH (JPR) pravno odločilen za prenehanje obveznosti banke, ne glede na to, ali je varčevalec sredstva kasneje dejansko porabil.
UPRS Sodba I U 405/2018-12, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za verifikacijo zavrnjena, ker so bila sredstva z devizne vloge predhodno prenesena na enotni privatizacijski račun (JPR) v Federaciji BiH, s čimer je vloga prenehala obstajati.
UPRS Sodba I U 1694/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da Republika Slovenija ne odgovarja za devizne vloge, ki so bile zaradi predpisov tuje države prenesene na privatizacijske račune in s tem izgubile status neporavnanih obveznosti banke.
UPRS Sodba I U 189/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker je tožena stranka nepopolno ugotovila dejansko stanje glede identitete imetnika devizne vloge in prenosa sredstev na privatizacijski račun, saj se matični številki v listinah nista ujemali.
UPRS Sodba I U 2241/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vloga v celoti prenesena na enotni privatizacijski račun pri Agenciji za privatizacijo v FBiH, zato terjatev do banke ni več obstajala.
UPRS Sodba I U 2179/2018-18 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za verifikacijo zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da so bila sredstva v celoti prenesena na privatizacijski račun v FBiH, s čimer je vloga prenehala obstajati kot terjatev do banke.
UPRS Sodba I U 1945/2017-10, enako tudi , , , , , , , , , , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prenos sredstev z devizne vloge na privatizacijski račun v Federaciji BiH pomeni prenehanje terjatve do banke, zato verifikacija ni mogoča.
UPRS Sodba I U 742/2017-17, enako tudi , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko so bila sredstva stare devizne vloge prenesena na privatizacijski račun v FBiH, obveznost banke do vlagatelja preneha, zato verifikacija ni mogoča.
UPRS Sodba I U 2322/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila vloga tožeče stranke v celoti prenesena na privatizacijski račun v Federaciji BiH, s čimer je prenehala obveznost banke do varčevalca.
UPRS Sodba I U 293/2017-13, enako tudi , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za verifikacijo zavrnjena, ker je bila vloga v celoti prenesena na enotni privatizacijski račun (JPR) pri Agenciji za privatizacijo v Federaciji BiH.
UPRS Sodba I U 347/2017-16, enako tudi , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prenos sredstev na posebni privatizacijski račun v Federaciji BiH pomeni, da vloga ni več neizplačana v smislu ZNISESČP.
-
Sodišče je presodilo, da vloga ni več neizplačana, če je bila sredstva prenesla na privatizacijski račun pri Agenciji za privatizacijo v FBiH, kar je izključilo pravico do verifikacije po ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 807/2017-14 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za verifikacijo zavrnjena, ker je bilo dokazano, da je bila devizna vloga predhodno zakonito in prostovoljno prenesena na hrvaško banko ter saldirana.
UPRS Sodba III U 55/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da zgolj podatek o saldiranju devizne vloge zaradi prenosa na privatizacijski račun ne zadošča za zavrnitev verifikacije, če niso preverjene okoliščine prostovoljnosti tega prenosa.
UPRS Sodba I U 382/2017-14 — Upravno sodišče