verižna kompenzacija
Sentenca
Verižna kompenzacija je večstranski sporazum o prenehanju obveznosti, za katerega veljavnost je nujno potrebno soglasje vseh udeleženih strank. Ker gre za pogodbeno prenehanje obveznosti, se ne presoja po pravilih o enostranskem pobotu, temveč po pravilih o pogodbenem prenehanju obveznosti, pri čemer je bistven element prostovoljno izražena volja vseh vključenih subjektov v verigi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da do verižne kompenzacije ni prišlo, ker sta dve družbi stornirali svoje sodelovanje zaradi ponarejenih podpisov na pogodbi.
VSL Sodba I Cpg 57/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru verižna kompenzacija ni bila mogoča, ker krog udeležencev ni bil sklenjen, saj terjatev, ki naj bi bila predmet pobota, zaradi predhodnega odstopa ni več obstajala.
VSL Sodba II Cpg 514/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 269. člen ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 273. člen ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je poudarilo, da verižna kompenzacija ne učinkuje za stranko, ki v takšen posel ni bila vključena, čeprav je bila povezana z drugimi udeleženci.
VSL Sodba I Cpg 1190/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da verižna kompenzacija ni bila veljavna, ker obveznosti ob času podpisa sporazuma še niso nastale oziroma so bili računi izdani šele kasneje.
UPRS sodba I U 285/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neuspeh dogovora o verižni kompenzaciji sodi v sfero dolžnika, saj prvotna denarna obveznost ostane neizpolnjena.
VSL sodba I Cpg 954/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da verižna kompenzacija ni pravno obstoječa, če je niso podpisali vsi na njej navedeni udeleženci, zaradi česar je tožbeni zahtevek za njeno izpodbijanje neutemeljen.
VSL sodba I Cpg 1342/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da verižna kompenzacija ni veljavna, če manjkajo podpisi vseh udeleženih strank na predlogu za kompenzacijo.
VSL sodba I Cpg 627/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj podpis vseh pogodbenih strank ne spreminja pravne narave posla, če vsebina ne izpolnjuje pogoja sklenjenega kroga terjatev.
VSL sodba I Cpg 760/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da verižna kompenzacija ni enoten pobot, temveč skupek odpustov dolga, zato udeleženci v postopku zaradi ugotavljanja neveljavnosti takšne kompenzacije niso nujni sosporniki.
VSL sklep I Cpg 380/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da verižna kompenzacija ni bila nedovoljena, saj je tožeča stranka s cesijo pridobila terjatev, ki je šele omogočila pobot, in ni šlo za izigravanje pravil o stečajnem pobotu.
VSL sodba I Cpg 931/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da udeleženci verižne kompenzacije ne smejo biti v različnem položaju glede izpodbijanja zgolj zaradi njihovega mesta v verigi, saj gre za enoten pravni posel.
VSL sodba I Cpg 754/99 — Višje sodišče v Ljubljani