verjeten izgled za uspeh
Sentenca
Verjeten izgled za uspeh kot objektivni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči pomeni, da je razumno pričakovati, da bo prosilec v postopku uspel s svojim zahtevkom ali pravnim sredstvom. Sodišče pri presoji upošteva dejstva in dokaze, ki jih predloži prosilec; če prosilec sam prizna pomanjkanje dokazov za utemeljitev svojih navedb, zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh (24. člen ZBPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, ker je bila tožba, za katero je prosil za brezplačno pravno pomoč, vložena po izteku 30-dnevnega roka iz 28. člena ZUS-1.
UPRS Sodba I U 314/2024- — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je ocenilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, ker je pritožbo vložil sam, čeprav zakon zahteva zastopanje po osebi s pravniškim državnim izpitom.
UPRS Sodba III U 158/2022-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik ni izpolnjeval pogoja postulacijske sposobnosti (nima pravniškega državnega izpita) za vložitev pritožbe v upravnem sporu.
UPRS Sodba I U 108/2022-6 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi tožnik ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh, ker se ni odzval na poziv organa za BPP, da opredeli pravna vprašanja, pomembna za dopustitev revizije.
UPRS Sodba I U 1309/2021-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji verjetnosti uspeha upoštevati nove sklepe Ustavnega sodišča, ki jih prosilec predloži v svoji vlogi.
UPRS Sodba II U 210/2021-6 — Upravno sodišče
-
Prosilcu je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker v svoji vlogi ni niti zatrjeval niti izkazal dejstev, ki bi utemeljevala verjetne izglede za uspeh v postopkih revizije ali ustavne pritožbe.
UPRS Sodba I U 1239/2021-6 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bil pogoj verjetnega izgleda za uspeh ocenjen kot neizpolnjen, ker je tožnik v davčni izvršbi podajal ugovore zoper izvršilni naslov, kar v fazi davčne izvršbe ni več dopustno.
UPRS Sodba I U 1084/2021-6 — Upravno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ne more uspešno uveljavljati novih dejstev in argumentov, ki jih ni navedel že v prošnji za brezplačno pravno pomoč, saj mora organ o verjetnosti uspeha odločati na podlagi takrat predloženih podatkov.
UPRS Sodba I U 722/2021-15 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je zavrnil prošnjo, ker je zaradi že tekočega postopka (litispendence) ocenil, da tožeča stranka nima verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS Sodba II U 412/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ne sme avtomatično šteti, da stranka nima verjetnega izgleda za uspeh zgolj zato, ker so bili določeni dokazi v pravdnem postopku zavrnjeni kot prepozni po 286. členu ZPP.
UPRS Sodba II U 391/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ za brezplačno pravno pomoč pri presoji verjetnega izgleda za uspeh ne sme prejudicirati končne odločitve o zaupanju otroka v varstvo in vzgojo.
UPRS Sodba II U 319/2019-6 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik v postopku za razvezo izročilne pogodbe ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS sodba I U 130/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila tožba zoper predhodno odločbo že pravnomočno zavrnjena, kar je izključilo verjeten izgled za uspeh v novem postopku.
UPRS sodba I U 21/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je sodišče v predhodnem postopku že pravnomočno zavrnilo tožbo, s čimer je odpadla podlaga za verjeten uspeh v nadaljnjem postopku.
UPRS sodba I U 1437/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP za vložitev revizije zavrnjena, ker je bila tožba zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti že predhodno zavržena, kar je izključilo verjetnost uspeha revizije.
UPRS sodba I U 983/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker vložitev pritožbe zoper odmero izvršilnih stroškov ni bila utemeljena, saj prosilec ni izkazal nepravilnosti v odmeri, zoper odredbo o predložitvi seznama premoženja pa pravno sredstvo ni dopustno.
sodba I U 581/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker zakon v zapuščinskih zadevah ne predvideva obnove postopka, rok za vložitev revizije pa je že potekel.
sodba I U 522/2013 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je pravilno ocenil, da tožnik nima verjetnega izgleda za uspeh, ker z dokazi ni uspel izpodbiti davčne odločbe glede narave prejetega zneska 60.000,00 EUR (kupnina za opremo proti denarni odmeni za izselitev).
UPRS sodba I U 1927/2012 — Upravno sodišče
-
Prosilka v obravnavanem primeru ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh, ker je svojo prošnjo za vložitev revizije podala le pavšalno, brez konkretnih argumentov za uspeh.
sodba II U 105/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je sodišče ocenilo, da tožnik v izvršilnem postopku nima verjetnih izgledov za uspeh, saj so bili sklepi o izvršbi že pravnomočno potrjeni.
sodba II U 17/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima verjetnega izgleda za uspeh v socialnem sporu, ker njegova diagnoza ni opredeljena kot telesna okvara po 143. členu ZPIZ-1.
sodba IV U 244/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je prosilec zaradi pravnomočnih obsodb za kazniva dejanja proti premoženju ali gospodarstvu izpolnjeval zakonsko oviro za odpust obveznosti v osebnem stečaju po 399. členu ZFPPIPP.
sodba IV U 113/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je sodišče ocenilo, da zaradi pomanjkanja dobrovernosti tožba za priposestvovanje nima verjetnega izgleda za uspeh.
sodba II U 189/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za obnovo postopka, zaradi česar zadeva ni imela verjetnega izgleda za uspeh.
sodba II U 445/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri presoji verjetnega izgleda za uspeh za vložitev revizije ocenjuje tudi izpolnjenost pogojev za dopustnost tega izrednega pravnega sredstva po 83. členu ZUS-1.
sodba I U 1083/2010 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilka ni izkazala verjetnih izgledov za uspeh v pravdi zaradi odpovedi najemne pogodbe in izpraznitve stanovanja zaradi kršitev hišnega reda.
Sodba I Up 1329/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker je prosilec v več vlogah ponavljal enake navedbe, za katere je bilo že ugotovljeno, da ne izkazujejo verjetnega izgleda za uspeh v odškodninskem sporu.
Sodba I Up 104/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni razpolagal z nobenimi dokazi o plačilu obratovalnih stroškov, ki so bili predmet izvršilnega postopka.
Sodba I Up 218/2005 — Vrhovno sodišče