verjeten izgled za uspeh v postopku BPP
Sentenca
Verjeten izgled za uspeh je eden izmed kumulativnih pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, pri čemer mora prosilec izkazati, da je razumno začeti postopek ali vlagati pravna sredstva. Sodišče pri presoji upošteva objektivne okoliščine primera in pravno podlago, ki ureja procesne predpostavke za vložitev vloge. Če prosilec ne izpolnjuje osnovnih procesnih zahtev za vložitev pravnega sredstva (npr. nima opravljenega pravniškega državnega izpita, kjer je ta zahtevan), ni mogoče šteti, da so podani verjetni izgledi za uspeh (24. člen ZBPP).
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker prosilec kot razlog za obnovo postopka po 10. točki 394. člena ZPP navaja zgolj nestrinjanje z izvedenim dokaznim postopkom, kar ne predstavlja zakonskega obnovitvenega razloga.
UPRS Sodba I U 1800/2024-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti razlogi za zavrnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč zaradi pomanjkanja verjetnih izgledov za uspeh očitni in ustrezno obrazloženi.
UPRS Sodba I U 1477/2023-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej sodbi je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker prosilec ni imel opravljenega pravniškega državnega izpita, ki je nujen pogoj za vložitev pritožbe v upravnem sporu po 22. členu ZUS-1.
UPRS Sodba I U 535/2022-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru prosilec ni imel verjetnega izgleda za uspeh, ker ni izpolnjeval procesne zahteve po opravljenem pravniškem državnem izpitu za vložitev pritožbe v upravnem sporu.
UPRS Sodba I U 1862/2021-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da organ za BPP od prosilca ne more zahtevati, da v prošnji sam natančno pravno utemelji razloge za revizijo, saj je to naloga pravnega strokovnjaka, ki mu bo pomoč dodeljena.
UPRS Sodba II U 336/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev BPP, ker je bila tožba v osnovni zadevi zavržena kot preuranjena, kar je pomenilo, da pritožba zoper tak sklep nima verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS Sodba I U 237/2021-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik v postopku zoper sklep o denarni kazni ni mogel uspeti z ugovori, ki so se nanašali na dejansko stanje, ugotovljeno v inšpekcijski odločbi, ki predstavlja izvršilni naslov.
UPRS Sodba I U 174/2021-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo zavrnitev BPP, ker je ocenilo, da tožnik v upravnem sporu nima verjetnega izgleda za uspeh, saj je bila prvotna odločba sodišča materialnopravno pravilna in brez procesnih kršitev.
UPRS sodba I U 790/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je sodišče ocenilo, da tožba nima verjetnih izgledov za uspeh, kar je bilo potrjeno tudi s pravnomočno sodbo v glavni stvari.
UPRS sodba I U 46/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal verjetnosti uspeha s pritožbo, ker je svoje navedbe o neupravičeni obogatitvi in kršitvi pravice do poštenega sojenja podal zgolj pavšalno, brez konkretnih argumentov, ki bi izpodbijali prvostopenjsko sodbo.
sodba II U 367/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da zahteva za spremembo ali razveljavitev avtorske pogodbe, s katero je prosilec brezplačno prenesel avtorske pravice, nima verjetnih izgledov za uspeh.
sodba II U 207/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je želel izpodbiti sklep sodišča v upravnem sporu, čeprav ta ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
sodba II U 89/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je ocenilo, da prosilec nima verjetnega izgleda za uspeh pri pritožbi na ESČP, ker pred tem ni izčrpal vseh notranjih pravnih sredstev pred Ustavnim sodiščem RS.
sodba I U 600/2010 — Upravno sodišče