verjetni izgled za uspeh
Sentenca
Verjetni izgled za uspeh je eden izmed ključnih pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ki ga mora pristojni organ presoditi na podlagi okoliščin in dejstev konkretne zadeve. Postopek je razumno začeti le, če obstaja utemeljeno pričakovanje, da bo prosilec v zadevi uspel, oziroma če zadeva ni očitno nerazumna. Pri presoji mora organ oceniti, ali so podani tehtni pravni ali dejanski argumenti, ki opravičujejo nudenje pravne pomoči iz javnih sredstev (24. člen ZBPP).
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
Iz posameznih sodb
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je prošnjo zavrnil, ker je ocenil, da tožnik v postopku upravnega spora nima verjetnega izgleda za uspeh, saj je bila osnovna zadeva že pravnomočno zaključena.
UPRS Sodba I U 477/2024-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ od tožnika kot pravnega laika zahteval, da sam pojasni pravne razloge za dovolitev revizije po 367. členu ZPP, in na podlagi njegovega neustreznega odgovora neutemeljeno ocenil, da nima verjetnih izgledov za uspeh.
UPRS Sodba II U 207/2021-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ je nepravilno ocenil verjetnost uspeha zgolj na podlagi predhodnega zavrženja vloge zaradi njene nerazumljivosti, s čimer je prestopil meje presoje v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba II U 116/2021-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno opravil vsebinsko presojo pravilnosti davčne izvršbe namesto omejene presoje očitnosti izgledov za uspeh v upravnem sporu.
UPRS Sodba II U 167/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ za brezplačno pravno pomoč opraviti vsaj omejen vsebinski preizkus zadeve, da lahko oceni verjetnost uspeha.
UPRS Sodba I U 288/2020-6 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je neutemeljeno zavrnil prošnjo zgolj na podlagi vsebinskega strinjanja z davčnim organom, ne da bi izkazal očitno pomanjkanje možnosti za uspeh v upravnem sporu.
UPRS Sodba II U 1/2020-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Tožeča stranka ni izkazala verjetnih izgledov za uspeh, ker v tožbi ni navedla konkretnih dejanskih ali pravnih razlogov za nepravilnost izpodbijane odločitve, temveč je le posplošeno izrazila nestrinjanje.
UPRS Sodba I U 11/2020-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru prosilka ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh, ker ni imela opravljenega pravniškega državnega izpita, ki je nujen pogoj za vložitev pritožbe v upravnem sporu.
UPRS Sodba IV U 227/2019-8 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bil pogoj verjetnega izgleda za uspeh ocenjen kot neizpolnjen zaradi obstoja litispendence, saj med istima strankama o istem predmetu že teče pravda.
UPRS Sodba II U 358/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh v postopku za pridobitev izredne denarne socialne pomoči, ker stroški, ki jih uveljavlja, ne izpolnjujejo zakonskih kriterijev za to obliko pomoči.
UPRS Sodba I U 1214/2019-7 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je tožnik zahteval pomoč za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti v prekrškovnem postopku, ki jo lahko vloži le državni tožilec.
UPRS Sodba II U 326/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med izbrisom iz registra stalnega prebivalstva in nepridobitvijo lastniškega certifikata oziroma izgubo pravice do odkupa stanovanja ni vzročne zveze, zato tožnik ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh s tožbo.
UPRS Sodba IV U 97/2019-7 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker zahteva za popravek članka ni vsebovala prikaza nasprotnih dejstev, kar pomeni, da tožba ni imela verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS Sodba II U 168/2019-16 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni utemeljil pravnih razlogov za dopustitev revizije ali obnovo postopka.
UPRS Sodba IV U 200/2018-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila ocena o utemeljenosti tožnikove zahteve za prekinitev prestajanja kazni zapora negativna.
UPRS Sodba IV U 8/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je naslovnik dolžan poskrbeti za ustrezen hišni predalčnik, zato opustitev te dolžnosti vpliva na verjetnost uspeha pritožbe zoper sklep o fikciji vročitve.
UPRS Sodba I U 2223/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila zavrnitev brezplačne pravne pomoči pravilna, ker tožnik ni izkazal verjetnih izgledov za uspeh s pritožbo v konkretni pravdni zadevi.
UPRS Sodba III U 212/2018-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da začetek osebnega stečaja ne omejuje poslovne sposobnosti dolžnika do te mere, da bi mu bila odvzeta pravica do samostojnega sodelovanja v zapuščinskem postopku kot dediču.
UPRS Sodba I U 1528/2018-6 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je pri oceni verjetnosti uspeha tožnice v pravdi za delitev skupnega premoženja utemeljeno upošteval pravnomočno sodbo, ki je ugotovila neobstoj zunajzakonske skupnosti med pravdnima strankama.
UPRS Sodba I U 1439/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti uspeha upoštevalo, da so bile v prejšnjih pravnomočnih postopkih že presojene tožnikove navedbe o procesnih kršitvah, ki so se izkazale za neutemeljene.
UPRS Sodba II U 559/2017-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč pri presoji verjetnosti uspeha ni smel zgolj pavšalno oceniti, da odgovor na revizijo ne more vplivati na odločitev Vrhovnega sodišča, ne da bi pri tem konkretno analiziral dejstva in okoliščine zadeve.
UPRS Sodba II U 520/2017-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da prošnja za brezplačno pravno pomoč za izpodbijanje odločbe o pogojnem odpustu nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je bila odločitev komisije sprejeta v mejah prostega preudarka in ustrezno obrazložena.
UPRS Sodba I U 2319/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč utemeljeno zavrnjena, ker je bil zahtevek za ugotovitev ničnosti sodne poravnave pravno nedopusten, saj sodne poravnave zaradi ničnosti ni mogoče izpodbijati.
UPRS Sodba I U 2146/2017-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej zadevi prosilec ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh pri obnovi kazenskega postopka, saj kljub pozivu ni navedel nobenega izmed taksativno določenih obnovitvenih razlogov po ZKP.
UPRS Sodba II U 401/2017-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno zatrjevanje škode zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva ne zadošča za izkazovanje verjetnega izgleda za uspeh v odškodninski tožbi, če prosilec ne izkaže škode, ki bi presegala že priznano pavšalno odškodnino.
UPRS Sodba IV U 92/2017-14, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ni verjetnega izgleda za uspeh v kazenskem postopku zaradi goljufije, ker je imela tožeča stranka že zagotovljeno zakonito zastavno pravico na nepremičnini, kar je izključevalo goljufivi namen osumljenca.
UPRS sodba II U 158/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je ocenilo, da prosilka nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je zoper isto stranko glede istih nepremičnin že vložila tožbo, o kateri je bilo pravnomočno odločeno, zato gre za ponovno uveljavljanje že razsojene zadeve.
UPRS sodba II U 66/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da prosilka ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh v revizijskem postopku glede ugotovitve ničnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
UPRS sodba I U 1464/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožba zoper sklep o davčni izvršbi ni imela verjetnega izgleda za uspeh, saj je izvršilni naslov (sodba) že postal izvršljiv.
UPRS sodba I U 1031/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh pri vložitvi ustavne pritožbe, ker zatrjevanih kršitev ustavnih pravic ni podprl s konkretnimi navedbami, temveč je zgolj ponavljal argumente iz prejšnjih faz postopka.
UPRS sodba I U 601/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo verjetnost uspeha v zvezi z vložitvijo pobude za zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi doseženega števila kazenskih točk.
UPRS sodba II U 408/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji verjetnosti uspeha v odškodninskem sporu zoper delodajalca celovito preveriti izpolnjenost vseh štirih predpostavk odškodninske odgovornosti, namesto da zgolj formalno ugotavlja odsotnost predhodnega izpodbijanja odpovedi pogodbe.
UPRS sodba IV U 157/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik nima verjetnih izgledov za uspeh v odškodninski tožbi za duševne bolečine zaradi smrti brata, ker ni izkazal obstoja trajnejše življenjske skupnosti, ki je nujen pogoj po 3. odstavku 180. člena OZ.
UPRS sodba I U 1481/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil pogoj verjetnega izgleda za uspeh presojan v kontekstu odškodninske odgovornosti delodajalca za delovno nezgodo, kjer se krivda delodajalca domneva.
UPRS sodba IV U 126/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč je zavrnil prošnjo, ker je ocenil, da tožba zoper odločitev Informacijskega pooblaščenca glede dostopa do informacij javnega značaja (osebnih podatkov) nima verjetnih izgledov za uspeh.
UPRS sodba I U 929/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev brezplačne pravne pomoči, ker obnova zemljiškoknjižnega postopka po 120. členu ZZK-1 ni dovoljena, kar pomeni, da tožnik v zadevi nima verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS sodba III U 169/2015 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je preuranjeno zavrnil prošnjo, ker ni dokazno ocenil tožbenih navedb in listin v delovnem sporu glede zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
UPRS sodba IV U 77/2015 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je kršil pravila o obrazložitvi odločbe, ker je zavrnitev prošnje utemeljil pavšalno, brez navedbe konkretne materialnopravne podlage za oceno o neuspehu pritožbe.
UPRS sodba II U 177/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni izkazal verjetnega uspeha pri izpodbijanju izjave o odpovedi dedovanju zaradi napak volje (grožnja, zvijača ali prevara), saj ni dokazal obstoja teh razlogov.
UPRS sodba IV U 62/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil zavrnitve za celoten obseg prijavljenih terjatev v stečajnem postopku, s čimer je onemogočil preizkus utemeljenosti odločitve.
UPRS sodba I U 129/2015 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni konkretiziral navedb o protipravnih ravnanjih uradnih oseb, zaradi česar zadeva ni imela verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS sodba I U 1739/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri oceni verjetnosti uspeha pritožbe konkretizirati razloge za svojo odločitev in ne zgolj pavšalno pritrditi prvostopenjski sodbi.
UPRS sodba II U 471/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnega izgleda za uspeh v postopku izpodbijanja vpisa očetovstva v matični register, ker je v času otrokovega rojstva veljala zakonska domneva očetovstva po 86. členu ZZZDR.
UPRS sodba I U 1996/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker je bil postopek ugovora zoper sklep o izvršbi že pravnomočno končan, zato vložitev novega ugovora po izteku roka ni bila več mogoča.
UPRS sodba IV U 245/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo, da je odločitev o zavrnitvi brezplačne pravne pomoči zaradi odsotnosti verjetnih izgledov za uspeh v konkretnem upravnem sporu pravilna in ustrezno obrazložena.
UPRS sodba I U 1745/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, če uveljavlja ugovor tretjega (64. člen ZIZ) v situaciji, ko je sam dolžnik v izvršilnem postopku, saj je ugovor tretjega pravno sredstvo, ki ga lahko vloži le tretja oseba, ne pa dolžnik.
UPRS sodba III U 291/2014 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilka ni izkazala pravice na predmetu izvršbe, saj ni razpolagala s pravnim poslom v predpisani obliki za prenos lastninske pravice.
UPRS sodba III U 292/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da pritožba zoper sklep o zavrženju tožbe nima verjetnega izgleda za uspeh, ker upravni spor ni dopusten zoper odločitve, ki jih sodišča sprejemajo v izvrševanju svojih ustavnih pristojnosti.
UPRS sodba I U 1467/2014 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati verjetnosti uspeha odškodninske tožbe, ker ni določno navedla ravnanj, ki naj bi povzročila škodo, niti ni pojasnila vzročne zveze med zdravljenjem in zatrjevanimi posledicami.
UPRS sodba II U 358/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavrniti prošnje za BPP na podlagi pavšalne ocene, če prosilec v izvršilnem postopku uveljavlja, da izvršba presega obseg izvršilnega naslova.
UPRS sodba I U 1407/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh pri vložitvi revizije in pritožbe v upravnem sporu.
UPRS sodba IV U 168/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za dodelitev BPP za vložitev revizije zavrnjena, ker je prosilec revizijo utemeljeval z zmotno ali nepopolno ugotovitvijo dejanskega stanja, kar po procesnih pravilih ni dopusten revizijski razlog.
UPRS sodba I U 1070/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožba nima verjetnega izgleda za uspeh, ker gre za ponavljajoče se prošnje za BPP v zadevah, ki so bile že pravnomočno zavrnjene.
UPRS sodba I U 480/2014, enako tudi I U 1056/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, ker je bila pritožba, za katero je zahteval brezplačno pravno pomoč, vložena po izteku zakonskega pritožbenega roka.
UPRS sodba III U 156/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ je preuranjeno zaključil, da zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh, saj ni ustrezno razjasnil vsebine tožnikove vloge, preden je odločil o njeni neutemeljenosti.
sodba II U 128/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno presodil verjetnost uspeha, ker se je osredotočil zgolj na temelj odškodninskega zahtevka, ne pa tudi na njegovo utemeljenost glede obsega in višine škode.
sodba II U 90/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko je terjatev iz sodne poravnave zastarala po 356. členu OZ, prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh v izvršilnem postopku.
sodba II U 99/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Brezplačna pravna pomoč za vložitev ustavne pritožbe je bila zavrnjena, ker je Ustavno sodišče o identičnih navedbah o kršitvi pravice do obrambe že odločilo, da niso izpolnjeni pogoji za sprejem pritožbe v obravnavo.
UPRS sodba III U 46/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno štel vlogo za prepozno, saj je tožnik tožbo vložil pravočasno, kar pomeni, da pogoj verjetnega izgleda za uspeh ni bil pravilno presojan.
sodba II U 1/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej sodbi je bila prošnja zavrnjena, ker je bil zamujen subjektivni rok za vložitev tožbe zaradi motenja posesti po 32. členu SPZ.
sodba II U 516/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da ugovor po izteku roka (56. člen ZIZ) nima verjetnega izgleda za uspeh, če dolžnik v njem ne izkaže okoliščin, ki so nastopile po izvršljivosti odločbe in jih brez svoje krivde ni mogel uveljavljati prej.
sodba IV U 105/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev brezplačne pravne pomoči, ker iz predloženih dokazov (zdravniška potrdila, policijsko poročilo) ni bilo mogoče potrditi tožnikove udeležbe v prometni nesreči, kar pomeni, da ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh v odškodninskem sporu.
sodba IV U 115/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni obrazložil, zakaj v konkretnem socialnem sporu glede kategorije invalidnosti ni verjetnih izgledov za uspeh, temveč je le pavšalno navedel zakonsko določbo.
sodba II U 318/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh v odškodninskem sporu zaradi prometne nesreče, saj ni uspela verjetno izkazati, da škoda ni nastala izključno zaradi ravnanja oškodovanca.
UPRS sodba I U 821/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji verjetnega izgleda za uspeh upoštevalo, da je rok za pritožbo v glavni zadevi že potekel, ker je bil sklep pravilno vročen pooblaščencu, čigar pooblastilo ni bilo veljavno preklicano.
sodba II U 124/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni navedel nobenih razlogov za ugovor zoper sklep o izvršbi nedenarne obveznosti, niti ni izkazal, da bi bil izvršilni naslov pravnomočno odpravljen ali spremenjen.
sodba I U 480/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru razveze pogodbe o dosmrtnem preživljanju prosilka ni izkazala verjetnih izgledov za uspeh, saj je bila obveznost preživljanja solidarna in se je v naravi že izpolnjevala.
sodba IV U 22/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila vloga v izvršilnem postopku ocenjena kot očitno nerazumna, saj tožnik ni izkoristil možnosti za vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi.
sodba II U 40/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila zavrnitev pomoči preuranjena, ker je organ napačno štel, da prosilka nima aktivne legitimacije, čeprav je bila kot stranka sodne poravnave upravičena do izterjave zapadlih obveznosti v svojem imenu.
sodba III U 2/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožba zoper odpoved najemnega razmerja nima izgledov za uspeh, ker je bilo neplačevanje najemnine nesporno dokazano in niso bili podani socialni razlogi za preprečitev odpovedi.
sodba I U 1876/2012 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno presojal verjetnost uspeha zgolj na podlagi materialnopravnih določb ZOZP, ne da bi predhodno razčistil sporna dejstva o udeležbi prosilca v škodnem dogodku.
sodba IV U 225/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilec izpodbijal odredbo, zoper katero ni pravnega sredstva, in ker razlogi za pritožbo niso bili povezani s predmetom odločanja o stroških.
sodba I U 1737/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožba zoper sklep o plačilu izvršilnih stroškov nima verjetnih izgledov za uspeh, ker iz izvršiteljevega poročila in sodnega spisa izhaja, da so bili stroški utemeljeni in skladni s Pravilnikom o tarifi za plačilo dela izvršiteljev.
sodba I U 1743/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da volilna pravica ni osebnostna pravica v smislu obligacijskopravnega varstva, zato zahtevek za odškodnino zaradi njene kršitve nima verjetnih izgledov za uspeh.
sodba IV U 198/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da je prošnja za brezplačno pravno pomoč za kritje stroškov osebnega stečaja neutemeljena, če prosilec nima premoženja, saj postopek ne more doseči svojega namena poplačila upnikov.
sodba II U 359/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je ocenilo, da prosilec nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč vložena za pritožbo, ki je bila vložena po izteku zakonskega pritožbenega roka.
sodba III U 219/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh z revizijo, ker njegove navedbe niso utemeljevale dopustnosti revizije po drugem odstavku 83. člena ZUS-1.
sodba I U 1015/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik za zahtevo za obnovo kazenskega postopka ni navedel nobenih novih dejstev ali dokazov, ki bi izkazovali verjetnost uspeha.
sodba II U 234/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ za brezplačno pravno pomoč pri presoji verjetnega izgleda za uspeh nekritično sledil navedbam zavarovalnice in dobavitelja stroja ter prezrl listine, ki so utemeljevale tožnikov položaj.
sodba IV U 73/2012 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec kljub pozivu ni navedel novih dejstev in dokazov, ki bi bili potrebni za utemeljitev predloga za obnovo postopka po 10. točki 394. člena ZPP.
sodba II U 162/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, zato vlaganje pravnih sredstev zoper tak akt nima verjetnega izgleda za uspeh.
sodba III U 73/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh, ker je zahtevek za varstvo zakonitosti izredno pravno sredstvo, ki ga lahko v prekrškovnem postopku vloži le državni tožilec, ne pa tudi obdolženec sam.
sodba II U 91/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je tožnik zamudil prekluzivni rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku, s čimer je izgubil možnost uspeha z zahtevkom.
sodba I U 324/2012 — Upravno sodišče
-
Prošnja za brezplačno pravno pomoč za vložitev predloga za začetek stečaja je neutemeljena, če je bil zoper pravno osebo že začet postopek izbrisa iz sodnega registra in je potekel rok za ugovor, saj v takšnem primeru o stečaju ni več mogoče odločati.
sodba I U 2034/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da prosilec nima verjetnega izgleda za uspeh, ker ugovora po izteku roka ni opravičil z dejstvi, ki jih brez svoje krivde ni mogel uveljavljati v rednem ugovornem postopku.
sodba I U 296/2012 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh v kazenskem postopku, saj očitana ravnanja po opisu niso izpolnjevala zakonskih znakov kaznivih dejanj krive izpovedbe in oviranja pravosodnih organov.
sodba I U 149/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja nedopustnega dejanja in vzročne zveze kot elementov odškodninske odgovornosti.
sodba I U 88/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek delavca zaradi nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja nima verjetnega izgleda za uspeh, če je bil zamujen 30-dnevni rok za sodno varstvo, pri čemer okoliščina domnevnega kaznivega dejanja delodajalca ne zadrži teka tega roka.
sodba I U 2087/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilec ni izpolnjeval zakonsko določene starostne meje za pridobitev invalidske pokojnine, zato tožba ni imela verjetnih izgledov za uspeh.
sodba IV U 246/2011 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je sodišče ocenilo, da dejanje, ki ga je prosilec želel preganjati z obtožnim predlogom, nima znakov kaznivega dejanja, temveč gre za civilno razmerje.
sodba I U 17/2012 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je organ ocenil, da revizija zoper sodbo ne bi bila dovoljena, s čimer ni izpolnjen pogoj verjetnega izgleda za uspeh.
sodba I U 1939/2011 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je prošnjo zavrnil, ker je ocenil, da je tožnikov odškodninski zahtevek zoper ZPIZ zaradi zastaranja (352. člen OZ) neutemeljen, s čimer ni izpolnjen pogoj verjetnega izgleda za uspeh.
sodba I U 1932/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker tožnik ni navedel dejstev, ki bi utemeljevala elemente odškodninske odgovornosti.
sodba I U 1545/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik v upravnem sporu zoper sklep o davčni izvršbi ni imel verjetnih izgledov za uspeh.
sodba I U 1738/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker pritožba zoper sklep o zavrženju tožbe (zaradi neobstoja upravnega akta) ni imela verjetnega izgleda za uspeh.
sodba III U 345/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila prošnja zavrnjena, ker pritožba zoper sklep o zavrženju kazenske ovadbe ni imela verjetnega izgleda za uspeh zaradi odsotnosti elementa protipravnosti premoženjske koristi.
sodba III U 304/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zaznamba spora o lastninski pravici sama po sebi ne zadostuje za izkaz verjetnega uspeha v postopku ugovora tretjega zoper sklep o izvršbi.
sodba III U 315/2011 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila v postopku odvzema otroka in namestitve v rejniško družino že izdana utemeljena začasna odločba, zato tožnik ni imel verjetnega izgleda za uspeh v upravnem sporu.
sodba I U 924/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilec zamudil prekluzivni rok za vložitev pritožbe iz 73. člena ZUS-1, zaradi česar zadeva ni imela verjetnih izgledov za uspeh.
sodba I U 1045/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za brezplačno pravno pomoč za sestavo zahteve za varstvo zakonitosti ni utemeljen, ker lahko stranka sama predlaga tožilstvu vložitev tega izrednega pravnega sredstva.
sodba IV U 112/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker je bilo v predhodnih sodnih postopkih pravnomočno ugotovljeno, da pridržanje na zaprtem oddelku psihiatrične bolnišnice ni bilo protipravno, s čimer je odpadla podlaga za odškodninski zahtevek.
sodba I U 689/2011 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bila revizija vložena v zadevi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, kar izključuje verjetnost uspeha.
sodba I U 572/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilec vložil tožbo v zadevi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno v prejšnjih pravdnih postopkih.
sodba III U 55/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker prosilka v ugovoru zoper sklep o izvršbi ni navedla ugovornih razlogov iz 55. člena ZIZ, zaradi česar je bila verjetnost uspeha s pritožbo ocenjena kot neobstoječa.
sodba IV U 288/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilec ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh, ker so bile njegove navedbe o nasilju iz preteklosti pavšalne, terjatve pa so bile glede na navedeni čas nastanka škode očitno zastarale.
sodba I U 2007/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev izrednega pravnega sredstva ni razumna, saj tožnik ni izkazal zakonskih pogojev za obnovo kazenskega postopka ali zahteve za varstvo zakonitosti.
sodba I U 2019/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilka zamudila prekluzivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka v zadevi motenja posesti, zaradi česar zadeva ni imela verjetnih izgledov za uspeh.
sodba IV U 165/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi zaradi nespoštovanja pristojnosti po 178.a členu ZPP (izvršitev denarne kazni s strani davčnega organa) utemeljena, zato je prosilka izkazala verjeten izgled za uspeh.
sodba III U 4/2011, enako tudi III U 25/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev odškodninske tožbe zoper sodnico zaradi njenih procesnih odločitev v izvršilnih postopkih nima verjetnega izgleda za uspeh, saj tožnik ni izčrpal rednih pravnih sredstev zoper sklepe sodišča.
sodba I U 1570/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh, ker ni utemeljila obstoja obnovitvenih razlogov iz 2. in 4. točke 394. člena ZPP, ki so edini dopustni za obnovo pravnomočno končanega postopka zaradi motenja posesti.
sodba IV U 213/2010 — Upravno sodišče