verjetni izgled za uspeh pri brezplačni pravni pomoči
Sentenca
Pri odločanju o dodelitvi brezplačne pravne pomoči mora pristojni organ presoditi, ali ima zadeva verjetne izglede za uspeh ter ali je razumno začeti postopek, se ga udeleževati ali vlagati pravna sredstva. Zadeva se šteje za očitno nerazumno, če je pričakovanje ali zahteva prosilca v očitnem nesorazmerju z dejanskim stanjem ali pravno podlago. Presoja verjetnosti uspeha je pogoj za dodelitev pomoči, s katerim se preprečuje zloraba pravice do brezplačne pravne pomoči v primerih, ko je uspeh v sodnem postopku vnaprej izključen ali skrajno malo verjeten (24. člen ZBPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da prosilec ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh, ker v predlogu za dopustitev revizije ni navedel pravnih vprašanj, temveč je zgolj pavšalno izpostavljal okoliščine socialnega spora.
UPRS Sodba I U 692/2023-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ne sme avtomatično zavrniti prošnje zgolj zaradi časovne bližine vložitve prošnje in izteka zastaralnega roka v zadevi, za katero se pomoč zahteva.
UPRS Sodba I U 1997/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da verjetni izgled za uspeh ni podan, ker bi bili stroški stečajnega postopka znatno višji od predvidene stečajne mase, zaradi česar bi bila zahteva tožeče stranke ekonomsko nerazumna.
UPRS Sodba II U 143/2018-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bila obveznost prosilke že ugotovljena z izvršilnimi naslovi, zaradi česar v upravnem sporu ni imela verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS Sodba IV U 71/2018 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ne sme avtomatično slediti sklepu tožilstva o zavrženju kazenske ovadbe, če prosilec z drugimi dokazili (npr. potrdila FURS, sodne odločbe) izkaže dejstva, ki vzbujajo dvom v pravilnost takšne odločitve.
UPRS sodba II U 103/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je zavrnilo prošnjo za brezplačno pravno pomoč za vložitev odškodninske tožbe, ker je ugotovilo, da je terjatev zaradi poteka petletnega absolutnega zastaralnega roka že zastarala.
UPRS sodba III U 326/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo dolžnost obrazložitve zavrnitve, kadar organ oceni, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh v kazenskem postopku.
UPRS sodba II U 165/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilka zamudila zakonski rok za uveljavljanje sodnega varstva zoper delodajalca, zaradi česar ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS sodba IV U 44/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ne sme širiti presoje onkraj standarda očitnosti, zlasti ne v smeri ocenjevanja dejanske potrebnosti odvetniške pomoči v stečajnem postopku.
UPRS sodba I U 1811/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ne sme vnaprej prejudicirati izida pravdnega postopka z zahtevanjem dokazil, ki sodijo v fazo dokazovanja pred pravdnim sodiščem.
UPRS sodba I U 1197/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev pritožbe zoper sklep o zavrnitvi podaljšanja zakonskega roka za pritožbo nima verjetnih izgledov za uspeh, saj zakonskih rokov za pritožbo (110. člen ZPP) ni mogoče podaljšati.
UPRS sodba I U 246/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da vložitev ugovora v izvršilnem postopku, ki temelji na izvršljivem notarskem zapisu, nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je sodišče vezano na izvršilni naslov.
UPRS sodba I U 1680/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bila tožba v upravnem sporu, za katero je prosilec zahteval pomoč, že vsebinsko zavrnjena kot neutemeljena.
UPRS sodba I U 1472/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnik ni z zdravniško dokumentacijo izkazal poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi bilo v neposredni vzročni zvezi s predmetno prometno nesrečo.
UPRS sodba IV U 199/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je bila njegova predhodna tožba v vsebinsko povezani zadevi že pravnomočno zavrnjena.
UPRS sodba I U 1338/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je izpostavilo, da dolžnost poznavanja prava in sodne prakse za presojo verjetnega izgleda za uspeh leži na organu za brezplačno pravno pomoč, ne na prosilcu.
sodba II U 258/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Prosilec, ki je že uspel z zahtevo za varstvo zakonitosti, nima verjetnih izgledov za uspeh z ustavno pritožbo, saj z njo ne more doseči ugodnejšega izida od že doseženega.
sodba II U 306/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da neobstoj premoženja dolžnika ni ovira za vodenje postopka odpusta obveznosti in posledično ne predstavlja očitne nerazumnosti prošnje za brezplačno pravno pomoč.
sodba I U 996/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj negotovost končnega izida pravdnega postopka ne pomeni nujno, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, če je njegovo sodelovanje v postopku sicer razumno.
sodba II U 224/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila pritožba zoper sklep o zavrženju tožbe ocenjena kot neutemeljena zaradi predhodne opustitve stranke, da tožbi priloži izpodbijani upravni akt.
sodba I U 436/2013 — Upravno sodišče
-
Organ za BPP je napačno prevzel vlogo izvršilnega sodišča, ko je vnaprej ocenil, da ugovor zoper sklep o izvršbi nima možnosti za uspeh, namesto da bi presojal le dopustnost in razumnost vložitve pravnega sredstva.
sodba IV U 66/2012, enako tudi IV U 67/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje, ali dve različni tožeči stranki uveljavljata zahtevek na podlagi istega računa, predstavlja sporno vprašanje, ki ga mora razrešiti pravdno sodišče, in ga organ za brezplačno pravno pomoč ne sme vnaprej oceniti kot neutemeljenega.
sodba I U 2258/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima verjetnih izgledov za uspeh z ugovorom tretjega, ker na predmetu izvršbe nima pravice, ki bi preprečevala izvršbo v smislu 64. člena ZIZ.
sodba III U 183/2011 — Upravno sodišče
-
Prošnja za brezplačno pravno pomoč za vložitev revizije je bila zavrnjena, ker prosilec ni izkazal izpolnitve pogojev za dovoljenost revizije po 367.a členu ZPP, s čimer ni izkazal verjetnih izgledov za uspeh.
sodba I U 248/2011 — Upravno sodišče
-
V primeru razveze zakonske zveze ni verjetnega izgleda za uspeh pri nasprotovanju razvezi, saj se zakonska zveza razveže tudi ob nasprotovanju, glede koristi otrok pa sodišče odloča po uradni dolžnosti.
sodba IV U 104/2010 — Upravno sodišče