verjetni izgled za uspeh v postopku BPP
Sentenca
Pri presoji verjetnih izgledov za uspeh kot pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči (24. člen ZBPP) mora organ v primeru zavrnitve prošnje obrazložiti, zakaj je pričakovanje prosilca v nesorazmerju z dejanskim stanjem ali v nasprotju z izidom v primerljivih zadevah. Organ mora navesti konkretne okoliščine, iz katerih očitno izhaja, da prosilec nima možnosti za uspeh. Odločitev mora biti utemeljena na vsebinskem pregledu zadeve, ki jasno pokaže, da je postopek nerazumen oziroma da nima pravne podlage za uspeh.
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ za BPP pri presoji uspeha za postopke pred mednarodnimi sodišči (npr. ESČP) nujno preveriti izčrpanost nacionalnih pravnih sredstev in pravočasnost vložitve.
UPRS Sodba II U 163/2023-7 — Upravno sodišče
-
Organ ni dolžan pozivati prosilca na dopolnitev vsebine prošnje, če ta v njej ni navedel nobenih dejstev ali okoliščin, ki bi utemeljevale pritožbene razloge za uspeh v pravdnem postopku.
UPRS Sodba I U 529/2021-7 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bilo pravno sredstvo vloženo po izteku roka, zaradi česar je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi prepozna in posledično brez možnosti uspeha.
UPRS Sodba I U 1608/2020-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za BPP je pravilno zavrnil prošnjo, ker prosilec v vlogi ni navedel nobenih dejstev ali okoliščin, ki bi utemeljevale verjetnost uspeha pritožbe, čeprav je bila vloga formalno popolna.
UPRS Sodba I U 1753/2019-7 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila glede spornega dolga že izdana pravnomočna zamudna sodba, zaradi česar nova tožba ni imela verjetnih izgledov za uspeh.
UPRS Sodba IV U 91/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni zadostno obrazložil, zakaj je vložitev predloga za odlog izvršbe v konkretnem primeru štela za utemeljeno z vidika verjetnosti uspeha.
UPRS Sodba IV U 125/2017-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Prosilka ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh, ker kot fizična oseba ni bila stranka v upravnem postopku, v katerem je nastopal samostojni podjetnik (s.p.).
UPRS Sodba II U 11/2018-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je prosilec zamudil rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku, zato je bila prošnja za BPP zavrnjena zaradi pomanjkanja verjetnega izgleda za uspeh v pravdi.
UPRS Sodba I U 955/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj okoliščina prestajanja zaporne kazni brez drugih dokazanih spremenjenih okoliščin, ki bi utemeljevale znižanje preživnine po 132. členu ZZZDR, ne predstavlja verjetnega izgleda za uspeh v postopku.
UPRS sodba I U 359/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da vložitev predloga za vrnitev poslovne sposobnosti nima verjetnega izgleda za uspeh, če iz predhodnega izvedenskega mnenja izhaja, da razlogi za odvzem poslovne sposobnosti niso prenehali.
UPRS sodba II U 430/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ je presojo verjetnosti uspeha utemeljil na ugotovitvi, da tožnik v vlogi ni konkretiziral zakonskih znakov kaznivih dejanj in da je pristojno tožilstvo kazensko ovadbo že utemeljeno zavrglo.
UPRS sodba I U 75/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija ocenjena kot nedopustna, ker vrednost spornega predmeta (izračunana na podlagi 40. člena ZPP) ni dosegla zakonskega praga 40.000 EUR.
UPRS sodba IV U 143/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo odločitev organa za BPP, ki je zavrnil prošnjo za pravno pomoč pri vložitvi revizije, ker so bile tožnikove navedbe o nevestnem ravnanju odvetnice že pravnomočno presojene in zavrnjene v odškodninski pravdi.
UPRS sodba I U 1147/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni konkretizirala pomembnega pravnega vprašanja, ki bi utemeljevalo verjetnost uspeha revizije, zato je bila prošnja za BPP utemeljeno zavrnjena.
UPRS sodba I U 1034/2015 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč ni zadostil standardu obrazložitve, ker ni preizkusil vseh okoliščin in dokazov, ki jih je prosilec predložil v zvezi z zatrjevanim krajem nastanka poškodbe.
UPRS sodba II U 184/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ pri presoji verjetnega uspeha ni upošteval vseh tožničinih trditev glede malomarnega ravnanja tožene stranke v postopku revizije in je nekritično sledil navedbam nasprotne strani.
UPRS sodba I U 393/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožba nima verjetnega izgleda za uspeh, ker je bila pravna podlaga za vložitev tožbe že predmet pravnomočno zavrnjenih prejšnjih prošenj za BPP.
UPRS sodba I U 261/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bil rok za vložitev revizije že potekel, zato bi bila vsaka nadaljnja vloga zavržena kot prepozna.
UPRS sodba I U 1808/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za BPP za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ni utemeljen, ker bi bila zahteva zavržena zaradi že preizkušenih razlogov v pritožbenem postopku.
UPRS sodba I U 1762/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da ni verjetnega izgleda za uspeh, ker zaslišane priče niso potrdile tožnikovih trditev o neustreznem ravnanju v zaporu po bolnišnični oskrbi.
UPRS sodba I U 827/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je sodišče tožnikovo izjavo štelo za umik tožbe, zaradi česar pritožba zoper sklep o ustavitvi postopka ni imela verjetnega izgleda za uspeh.
UPRS sodba IV U 106/2014 — Upravno sodišče
-
Organ za BPP je utemeljeno ocenil, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh pri vložitvi pritožbe zoper obsodilno sodbo, ker je prosilec v kazenskem postopku priznal svojo vlogo pri dejanju, izrečena kazen pa je bila sorazmerna z olajševalnimi in obteževalnimi okoliščinami.
UPRS sodba I U 457/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ je neutemeljeno zavrnil prošnjo za BPP, ker tožnica v prošnji ni navedla ugovornih razlogov po ZIZ, čeprav organ teh okoliščin v postopku sploh ni preverjal.
sodba I U 211/2014 — Upravno sodišče
-
Organ za BPP je kršil postopek, ker ni vpogledal v celoten sodni spis, temveč je le selektivno presojal listine, ki jih je predložil tožnik.
UPRS sodba I U 1924/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ za BPP lahko utemeljeno sklepa o odsotnosti verjetnih izgledov za uspeh, če je bila tožba zoper vsebinsko identično ali povezano odločitev v preteklem postopku že pravnomočno zavrnjena.
UPRS sodba I U 1691/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je ocenilo, da predlog za obnovo postopka nima verjetnih izgledov za uspeh, ker tožnik v prejšnjem postopku ni bil prikrajšan za možnost obravnavanja, saj ga je zastopal odvetnik in je bil zaslišan kot stranka.
sodba I U 1487/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilka ni izkazala vzročne zveze med prometno nesrečo in zdravstvenim stanjem, zato ni izkazala verjetnega izgleda za uspeh v odškodninski tožbi.
sodba IV U 62/2013 — Upravno sodišče
-
V postopku izvršbe in zavarovanja revizija zoper pravnomočne sklepe ni dovoljena, zato prošnja za brezplačno pravno pomoč za vložitev revizije v izvršilnem postopku ne izpolnjuje pogoja verjetnega izgleda za uspeh.
sodba IV U 96/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik je pritožbo zoper sodbo vložil še pred odločitvijo o prošnji za brezplačno pravno pomoč, zato mu ta za že opravljeno procesno dejanje ni mogla biti dodeljena.
sodba IV U 86/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrnitvi BPP, ker organ ni dovolj jasno pojasnil, zakaj preiskava vozila na podlagi sodne odredbe izključuje protipravnost ravnanja v smislu odškodninske odgovornosti.
sodba I U 1630/2012 — Upravno sodišče
-
Organ za BPP je utemeljeno zavrnil prošnjo, ker je bila uvedba postopka osebnega stečaja ocenjena kot nerazumna, saj dolžnik ni razpolagal s premoženjem, iz katerega bi se upniki lahko poplačali.
sodba I U 1329/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker dejanske okoliščine iz upravnega spisa niso kazale na verjetnost uspeha tožbe zoper odločbo o zavrnitvi vloge za dodelitev neprofitnega stanovanja.
sodba II U 143/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker tožnik ni izkazal utemeljenega suma kaznivega dejanja, s čimer ni izkazal verjetnega izgleda za uspeh v postopku subsidiarnega tožilstva.
sodba I U 505/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ni obrazložil, katera dejanja naj bi pooblaščenec opravil in v čem je verjetni izgled za uspeh glede na prosilčevo dosedanjo neaktivnost v izvršilnem postopku.
sodba IV U 224/11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker zoper sodbo upravnega sodišča, ki ni bila izdana v pogojih iz 73. člena ZUS-1, ni dopustna pritožba, kar pomeni, da prosilka ni izkazala verjetnih izgledov za uspeh.
sodba I U 1433/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ za BPP pri presoji verjetnosti uspeha v upravnem sporu ne sme zgolj povzeti razlogov iz predhodnih odločb, temveč mora samostojno oceniti utemeljenost pravnega sredstva v konkretnem upravnem sporu.
sodba I U 1280/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj družinske razmere prosilke same po sebi ne zadostujejo za verjeten uspeh pri prošnji za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist po 86. členu KZ-1.
sodba I U 451/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti uspeha upoštevalo, da so bili pretekli tožnikovi odškodninski zahtevki v podobnih zadevah pravnomočno zavrženi zaradi procesnih razlogov.
sodba I U 1317/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, ker je odškodninska terjatev zaradi škodnega dogodka iz leta 1979 že zdavnaj zastarala.
sodba I U 989/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zamudna sodba v drugem postopku ne izključuje avtomatično verjetnosti uspeha v postopku, kjer se presoja višina zahtevka, zlasti če je sporna vrednost premičnin zaradi odsotnosti cenitve sodnega cenilca.
sodba IV U 121/2010 — Upravno sodišče