verjetni izgled za uspeh v postopku
Sentenca
Pri presoji dodelitve brezplačne pravne pomoči mora pristojni organ oceniti, ali ima prosilec v zadevi verjetne izglede za uspeh, kar pomeni, da vložitev pravnega sredstva ali udeležba v postopku ni očitno nerazumna (24. člen ZBPP). Če je pravno sredstvo vloženo po izteku zakonskega roka, prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, saj je procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo zadeve neizpolnjena.
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožnica nima verjetnega izgleda za uspeh, ker so bili zapuščinski postopki že pravnomočno zaključeni in niso bili podani razlogi za obnovo postopka.
UPRS Sodba II U 339/2018-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal verjetnih izgledov za uspeh, ker je bila tožba naperjena zoper akt, ki ne posega v njegov pravni položaj, kar predstavlja procesno oviro za vsebinsko obravnavo.
UPRS Sodba III U 270/2017-19 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker kazenski pregon oškodovanca kot tožilca ni imel verjetnega izgleda za uspeh, saj je tožilstvo predhodno utemeljeno zavrglo kazenske ovadbe zaradi odsotnosti utemeljenega suma kaznivega dejanja.
UPRS sodba I U 262/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev revizije po 83. členu ZUS-1, zaradi česar je bila vloga ocenjena kot očitno nerazumna.
UPRS sodba III U 137/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji verjetnosti uspeha v kazenskem postopku upoštevati domnevo nedolžnosti in standarde dokazovanja, ki obdolžencu ne nalagajo dokazovanja nedolžnosti.
UPRS sodba II U 73/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da revizija nima verjetnih izgledov za uspeh, ker tožnik ni izkazal procesnih pogojev za njeno vložitev, zatrjevana zmotna uporaba prava glede zastaranja pa je bila vezana na ugotavljanje dejanskega stanja, ki v reviziji ni dopustno.
UPRS sodba I U 1512/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nadaljnje zastopanje po odvetniku v postopku razveze zakonske zveze ni potrebno, če je bila tožba že vložena in so pravice prosilke v zadostni meri varovane.
UPRS sodba I U 1490/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je tožnica predloge za odložitev prestajanja uklonilnega zapora in obročno odplačevanje globe vložila po preteku zakonskih rokov.
sodba III U 299/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je kazenski pregon v zadevi, v kateri je tožnica želela vložiti zahtevo za preiskavo, že zastaral.
sodba IV U 73/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da vložitev pravnega sredstva ni očitno nerazumna v primerih, ko je sodna praksa glede pravočasnosti vloge, poslane po faksu izven delovnega časa sodišča, neenotna.
sodba I U 635/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je državno tožilstvo kazensko ovadbo že zavrglo zaradi pomanjkanja utemeljenega suma, kar je izključilo verjetnost uspeha subsidiarnih tožilcev.
sodba I U 446/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da prosilka nima verjetnih izgledov za uspeh v postopku osebnega stečaja, ker nima premoženja, ki bi lahko tvorilo stečajno maso za poplačilo upnikov, s čimer ni izpolnjen temeljni namen stečajnega postopka.
sodba I U 55/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč za uvedbo osebnega stečaja zavrnjena, ker prosilec ni izkazal verjetnih izgledov za uspeh, saj ni bilo izkazano, da bi stečajni postopek lahko dosegel svoj namen poplačila upnikov iz stečajne mase.
UPRS sodba I U 175/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za BPP mora svojo odločitev o neizpolnjevanju pogoja verjetnega izgleda za uspeh vezati na točno tisto pravno sredstvo in zadevo, ki jo je prosilec izrecno navedel v svoji prošnji.
UPRS sodba I U 1700/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o dodelitvi BPP, ker organ ni obrazložil verjetnosti uspeha za posamezne postavke odškodninskega zahtevka, temveč se je omejil le na pavšalno ugotovitev o izpolnjenosti pogoja.
sodba IV U 221/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da uvedba postopka osebnega stečaja nima pravne podlage, če dolžnik nima nobenega premoženja, saj tak postopek ne more izpolniti svojega namena poplačila upnikov.
sodba IV U 213/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil verjetni izgled za uspeh potrjen, ker je prosilka razpolagala s sodno poravnavo kot izvršilnim naslovom za izterjavo preživnine, kar ji je zagotovilo status upnice v izvršilnem postopku.
sodba IV U 86/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ pri presoji verjetnih izgledov za uspeh v odškodninski zadevi ni ugotavljal dejstev iz zavarovalne pogodbe, ki jo je za svojo odgovornost sklenil delodajalec.
sodba III U 29/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal verjetnih izgledov za uspeh, ker je želel vložiti revizijo in zahtevo za varstvo zakonitosti, čeprav za vložitev teh sredstev v konkretni zadevi ni imel procesne legitimacije.
sodba I U 2193/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker pritožba zoper sodbo upravnega sodišča ni bila dovoljena na podlagi 73. člena ZUS-1, s čimer je odpadla verjetnost uspeha v postopku.
sodba I U 1283/2011 — Upravno sodišče
-
Organ je zavrnil prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker prosilec ni izkazal razlogov za ugovor zoper sklep o izvršbi za plačilo preživnine iz 55. člena ZIZ.
sodba I U 1011/2011 — Upravno sodišče