verjetni izgledi za uspeh v postopku
Sentenca
Verjetni izgledi za uspeh so eden izmed vsebinskih pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ki jih mora prosilec izkazati v zvezi z zadevo, za katero vlaga prošnjo. Sodišče oziroma organ za brezplačno pravno pomoč pri presoji oceni, ali je zadeva očitno nerazumna in ali je glede na dejstva in pravno podlago razumno začeti postopek oziroma vlagati pravna sredstva. Prosilec mora v postopku aktivno sodelovati in predložiti zadostno dokumentacijo, ki omogoča presojo utemeljenosti zahtevka (24. člen ZBPP).
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti navedel napačno pravno podlago (370. člen namesto 420. člena ZKP), navedbe pa so bile že predhodno argumentirano zavrnjene.
UPRS Sodba I U 1301/2025-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo, da dokazi, ki so nastali po pravnomočnem zaključku postopka, ne morejo predstavljati podlage za verjeten uspeh pri predlogu za obnovo postopka (10. točka 394. člena ZPP).
UPRS Sodba I U 110/2023-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot neutemeljeno zavrnilo prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo državno tožilstvo že predhodno zavrglo kazensko ovadbo, prosilka pa ni predložila novih dokazov, ki bi spremenili pravno presojo zadeve.
UPRS Sodba IV U 68/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnica nima verjetnih izgledov za uspeh, ker ravnanje državne tožilke, ki je zavrnila posredovanje osebnih podatkov tretjim osebam, ni protipravno, saj je skladno z določbami ZVOP-1, ZKP in ZDT-1.
UPRS Sodba II U 225/2021-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker tožnica kljub pozivom ni konkretizirala odškodninskega zahtevka in ni predložila dokumentacije, na podlagi katere bi bilo mogoče presoditi verjetnost uspeha v odškodninski tožbi.
UPRS Sodba II U 486/2017-5 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je odškodninska terjatev zaradi poteka objektivnega petletnega zastaralnega roka iz 352. člena OZ že zastarala.
UPRS sodba IV U 166/2016 — Upravno sodišče
-
Organ pri presoji verjetnosti uspeha ni upošteval omejitve ustavitve dobave energije iz 76. člena Energetskega zakona v okoliščinah, kjer je bila ogrožena nujna oskrba.
UPRS sodba I U 112/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal verjetnih izgledov za uspeh, ker v tožbi ni navedel nobenih novih okoliščin ali dokazov, ki bi ovrgli ugotovitve izvedenskega mnenja o njegovi kategoriji invalidnosti.
sodba II U 404/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da v primeru zamude prekluzivnega roka za plačilo sodne takse, ki vodi v ustavitev postopka, pritožba zoper tak sklep nima verjetnih izgledov za uspeh v smislu 24. člena ZBPP.
sodba III U 161/2012 — Upravno sodišče
-
Vrednost spornega predmeta, ki ne dosega zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije, predstavlja objektivno okoliščino, ki kaže na odsotnost verjetnih izgledov za uspeh v postopku.
sodba IV U 72/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko zoper sodbo upravnega sodišča pritožba po 73. členu ZUS-1 ni dovoljena, prošnja za brezplačno pravno pomoč za vložitev takega pravnega sredstva ne izpolnjuje pogoja verjetnih izgledov za uspeh.
sodba I U 59/2012 — Upravno sodišče
-
Organ za BPP je prošnjo zavrnil kot neutemeljeno, ker je bil prekluzivni rok za vložitev revizije že potekel, zaradi česar je bila dodelitev pomoči postala nesmiselna.
sodba I U 2194/2011 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bila terjatev iz delovnega razmerja, ki jo je tožnik želel uveljavljati, že zastarala.
Sodba I Up 91/2005 — Vrhovno sodišče