verjetni izgledi za uspeh v postopku BPP
Sentenca
Verjetni izgledi za uspeh so eden od objektivnih pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, pri čemer mora prosilec izkazati, da je razumno začeti postopek ali se ga udeleževati (24. člen ZBPP). Sodišče pri presoji tega pogoja preverja, ali je glede na dejansko stanje in pravno podlago v zadevi realno pričakovati ugoden izid za prosilca. Če je vnaprej jasno, da prosilec v postopku ne more doseči nobenega pravnega ali ekonomskega učinka, zadeva šteje za očitno nerazumno oziroma brez verjetnih izgledov za uspeh.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni predložil dokazil o škodnem dogodku in nastali škodi niti po jasnem pozivu organa, zato je bila prošnja za BPP utemeljeno zavrnjena.
UPRS Sodba I U 1573/2024-13 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker predlagana obnova postopka ni temeljila na zakonsko določenih obnovitvenih razlogih, poleg tega pa je bil zamujen prekluzivni rok za vložitev predloga.
UPRS Sodba I U 666/2024-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bil predlog za oprostitev sodne takse vložen po izteku roka za njeno plačilo, zaradi česar je bila pritožba zoper zavrženje vloge ocenjena kot očitno nerazumna.
UPRS Sodba I U 619/2024-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je organ o pritožbi, zaradi katere je tožnik vložil tožbo zaradi molka, odločil še pred odločanjem o sami prošnji za BPP, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za tožbo.
UPRS Sodba I U 1811/2023-13 — Upravno sodišče
-
Organ za BPP je pravilno zavrnil prošnjo, ker je bila vložena za izpodbijanje procesnega sklepa, ki po svoji naravi ni bil akt, zoper katerega bi bil dopusten upravni spor.
UPRS Sodba I U 499/2023 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh, ker je pritožbo vložil sam, čeprav je bil poučen o obveznem zastopanju po kvalificirani osebi in tega pomanjkanja niti po pozivu sodišča ni odpravil.
UPRS Sodba I U 171/2022-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnika nista izkazala verjetnih izgledov za uspeh, ker sta v svoji prošnji podala zgolj pavšalne navedbe o nestrinjanju z odločitvijo sodišča.
UPRS Sodba I U 610/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik v vlogi ni konkretiziral razlogov za vložitev predloga za dopustitev revizije, zaradi česar ni izkazal verjetnosti uspeha.
UPRS Sodba I U 1349/2020-16 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila postopka, ker je pri presoji verjetnosti uspeha spregledal tožnikove navedbe o pravočasnosti predloga za izločitev sodnice in se osredotočil zgolj na vsebinsko utemeljenost izločitvenih razlogov.
UPRS Sodba I U 578/2020-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bila pritožba vložena brez izpolnjene postulacijske sposobnosti (opravljen pravniški državni izpit), zaradi česar je bila pritožba nedovoljena in izgledi za uspeh nični.
UPRS Sodba IV U 228/2019-9 — Upravno sodišče
-
Tožnica v prošnji za BPP ni navedla nobenih konkretnih pritožbenih razlogov, na katere bi morala odgovoriti, zato ni izkazala verjetnih izgledov za uspeh pri odgovoru na pritožbo.
UPRS Sodba I U 430/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev odškodninske tožbe zoper sodnika zaradi nezadovoljstva s stroškovno odločitvijo v sodni poravnavi nima verjetnih izgledov za uspeh.
UPRS Sodba IV U 87/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker prosilec ni izkazal obstoja pravnomočne obsodilne sodbe za kaznivo dejanje ponarejanja listin, ki je nujna predpostavka za uspeh v postopku obnove kazenskega postopka.
UPRS Sodba IV U 22/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da prošnja za BPP nima verjetnih izgledov za uspeh, ker tožnik ni konkretizirano izpodbijal ugotovitve tožilstva, da ravnanje odvetnice prima facie ne izpolnjuje znakov kaznivega dejanja kršitve tajnosti postopka.
UPRS Sodba I U 195/2018-5 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bila zadeva, za katero je prosilec zahteval pomoč, že pravnomočno zaključena z izdajo zamudne sodbe.
UPRS Sodba IV U 154/2017-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker v stečajnem postopku brez premoženja in dohodkov ter ob že začetem postopku odpusta obveznosti prijava terjatve ni mogla voditi do poplačila.
UPRS sodba III U 411/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker glede na ugotovljene okoliščine ni bilo verjetno, da bi tožnik kot subsidiarni tožilec v kazenskem postopku dosegel obsodilno sodbo.
UPRS sodba I U 1394/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej sodbi je bila ocena o verjetnosti neuspeha pritožbe utemeljena na ugotovitvah izvedenske komisije, da prosilec kljub zdravstvenim težavam še vedno zmore zadovoljevati osnovne življenjske potrebe, kar izključuje pravico do dodatka za pomoč in postrežbo.
UPRS sodba IV U 2/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je potrdilo zavrnitev BPP, ker prosilec v prošnji ni konkretiziral revizijskih razlogov in je uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki v reviziji ni dopusten razlog.
UPRS sodba I U 827/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V tej sodbi je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker tožnica ni izkazala pravne podlage za dostop do parcele, niti ni dokazala, da bi bila njena tožba zaradi manjvrednosti nepremičnine utemeljena.
UPRS sodba I U 585/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP neutemeljena, ker je bila pritožba vložena po izteku zakonsko določenega prekluzivnega roka, ki ga ni mogoče podaljšati.
UPRS sodba I U 252/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Organ za BPP je pravilno ocenil, da tožba nima verjetnih izgledov za uspeh, ker je bil predlog za obnovo postopka, na katerega se je nanašala, vložen po izteku subjektivnega roka.
UPRS sodba I U 183/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila prošnja za BPP zavrnjena, ker je bila vložitev revizije zoper sklep o zavrženju tožbe procesno nedopustna, saj ni šlo za sklep o ugotovitvi ničnosti upravnega akta po 68. členu ZUS-1.
sodba IV U 215/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati verjetnih izgledov za uspeh, saj je v tožbi zgolj posplošeno nasprotoval odločitvi organa, ne da bi navedel konkretna dejstva ali dokaze, ki bi kazali na napačno ugotovljeno dejansko stanje.
UPRS sodba I U 1022/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP vložena po izteku roka za vložitev revizije, zaradi česar je bila ocenjena kot neutemeljena zaradi odsotnosti verjetnih izgledov za uspeh.
sodba I U 768/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prostovoljno nadaljevanje zdravljenja po določenem datumu ne izključuje avtomatično verjetnosti uspeha za odškodninski zahtevek zaradi predhodnega protipravnega pridržanja.
sodba I U 1921/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bilo pravno sredstvo, za katerega se je pomoč zahtevala, nedopustno.
sodba I U 323/2011 — Upravno sodišče