verjetnost zmede pri znamki
Sentenca
Verjetnost zmede v javnosti kot relativni razlog za zavrnitev registracije znamke (44. člen ZIL-1) obstaja, kadar zaradi enakosti ali podobnosti znaka s prejšnjo znamko ter enakosti ali podobnosti blaga ali storitev potrošnik zmotno meni, da gre za isto znamko ali njeno različico. Pri presoji se uporablja metoda celovitega vtisa, ki ga znak naredi na povprečnega potrošnika, pri čemer se upoštevajo vizualna, fonetična in pomenska podobnost znakov v njihovi celoti, ne pa zgolj analiza posameznih sestavnih delov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da povprečni potrošnik ne razčlenjuje posameznih elementov znamke, zato je ključna celovita presoja vtisa, ki ga znak kot celota naredi na relevantnega potrošnika.
UPRS Sodba I U 2715/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti zmede upoštevalo, da je povprečni potrošnik prehrambenih izdelkov zaradi visoke konkurence na trgu pri izbiri bolj pozoren, zato razlike med znaki zazna hitreje.
UPRS sodba I U 529/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji podobnosti med besednima znamkama (DOMINI in DOMANI) vizualna, fonetična in vsebinska podobnost vplivajo na verjetnost zmede, pri čemer dodatni grafični elementi nimajo nujno zadostnega razlikovalnega učinka.
sodba I U 681/2009 — Upravno sodišče