verodostojna knjigovodska listina

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da formalno popoln potni nalog še ne dokazuje nujno dejanske izvedbe službenega potovanja, če obstajajo utemeljeni dvomi o njegovi vsebini.

  UPRS Sodba I U 1898/2021-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 38. člen

• V konkretnem primeru tožnik ni uspel dokazati povezave med gotovinskimi dvigi in plačili računov, saj ni razpolagal z nobeno verodostojno knjigovodsko dokumentacijo.

  UPRS Sodba I U 1898/2017-30 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je presodilo, da računi in pogodbe povezanih oseb niso verodostojni, ker davčni organ na njihovi podlagi ni mogel jasno razbrati narave in obsega poslovnih dogodkov.

  UPRS Sodba I U 2695/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 29. člen

• V konkretnem primeru je sodišče presojalo verodostojnost potnih nalogov kot knjigovodskih listin za uveljavljanje davčnih odhodkov.

  UPRS Sodba I U 1762/2016-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 140. člen ZDavP-2 · 140. člen, odstavek 3 ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 12. člen, odstavek 3

• Sodišče je kot primere neverodostojnosti izpostavilo nedosledno knjiženje, podvajanje številk računov, nepredložitev dokumentacije in plačila pred izdajo računa brez ustreznega avansa.

  UPRS Sodba I U 1099/2017-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Slovenski računovodski standardi · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZDavP-2 · 76. člen ZDavP-2 · 76. člen, odstavek 1 ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 17. člen ZDDPO-2 · 17. člen, odstavek 1 ZDDPO-2 · 17. člen, odstavek 1, točka 1 ZDDPO-2 · 29. člen ZDDV-1 · 67. člen ZDDV-1 · 82. člen

• Sodišče je presodilo, da računi, iz katerih ni mogoče nedvoumno ugotoviti narave in obsega poslovnega dogodka, ne morejo biti podlaga za davčno priznane odhodke.

  UPRS sodba I U 946/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68. člen ZDDPO-1 · 11. člen ZDDPO-2 · 12. člen

• Sodišče je kot neverodostojne ocenilo listine, ki niso vsebovale specificiranih stroškov, niso navajale kraja opravljanja storitev in so navajale napačen naziv zavezanca, kar je v nasprotju z zahtevami za davčno priznanje odhodkov.

  UPRS sodba I U 962/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 12. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 48. člen ZGD-1 · 72. člen

• V konkretnem primeru je davčni organ odpravil salde kratkoročnih obveznosti na kontu 221 zaradi pomanjkanja verodostojne podlage za njihov obstoj.

  UPRS sodba I U 29/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 10. člen ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 125. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 133. člen ZDavP-2 · 135. člen ZDavP-2 · 135. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 5. člen ZDDPO-2 · 74. člen ZDDPO-2 · 74. člen, odstavek 1, točka 7

• V konkretnem primeru sporni računi niso bili verodostojna podlaga, ker zavezanec ni predložil potrjenih situacij ali drugih dokazil o opravljenih delih, čeprav je bila taka obveznost določena v pogodbi.

  UPRS sodba I U 718/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 76. člen ZDavP-2 · 76. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 76. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 95. člen ZDDPO-2 · 11. člen ZDDPO-2 · 20. člen

• Sodišče je zavrnilo priznanje potnih stroškov (kilometrine), ker predloženi potni nalogi niso vsebovali podatkov o osebi, ki je pot opravila, niti opisa namena poti.

  UPRS sodba I U 2082/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 76. člen ZDDPO-2 · 12. člen ZDoh-2 · 44. člen ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1, točka 4 ZDoh-2 · 48. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni zadostil pogojem za priznanje posla kot posojila, saj je sredstva v poslovnih knjigah neusklajeno izkazoval enkrat kot izterjana sredstva in drugič kot posojilo, kar je bilo v nasprotju z logiko poslovanja.

  UPRS sodba I U 1397/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 31. člen ZDavP-2 · 76. člen ZDoh-2 · 15. člen ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je poudarilo, da potni nalog brez prilog in račun, iz katerega ni razvidna opravljena storitev, ne ustrezata standardom verodostojne listine za knjiženje stroškov.

  UPRS sodba I U 1646/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 12. člen, odstavek 3 ZDDPO-2 · 29. člen

• V obravnavanem primeru je davčni organ ugotovil, da tožnik ni izkazal verodostojnosti poslovnih dogodkov skladno s SRS in davčno zakonodajo, kar je privedlo do dodatne odmere davka.

  UPRS sodba I U 132/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68. člen ZDDV-1 · 85. člen

• V tej zadevi so bili seznami izplačil plač delavcem podpisani naknadno, zato jim sodišče ni priznalo lastnosti verodostojnih listin za davčno priznanje izplačil v gotovini.

  UPRS sodba I U 129/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11 ZDoh-2 · 131. člen ZDoh-2 · 131. člen, odstavek 1

• Sodišče je potrdilo, da predloženi računi in prevzemi niso bili verodostojni, saj iz njih ni bilo mogoče jasno razbrati narave in obsega poslovnih dogodkov z ameriško družbo.

  UPRS sodba I U 952/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 39. člen ZDavP-2 · 6. člen ZDavP-2 · 6. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 76. člen ZDavP-2 · 76. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 77. člen ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 12. člen, odstavek 3 ZDDPO-2 · 29. člen ZDDPO-2 · 29. člen, odstavek 1

• Sodišče je ugotovilo, da posojilne pogodbe niso predstavljale verodostojne podlage za knjiženje terjatev, ker so bile ocenjene kot navidezne.

  UPRS sodba I U 878/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 29. člen ZDDPO-2 · 55.a člen ZDDPO-2 · 74. člen ZDDPO-2 · 74. člen, odstavek 1 ZDDPO-2 · 74. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je presodilo, da sporni dobropis za reklamacije na nepremičninah ni verodostojna knjigovodska listina, ker ni bila izkazana dejanska narava in obseg škode, ki bi upravičevala zmanjšanje prihodkov.

  UPRS sodba I U 1331/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 77. člen ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 12. člen, odstavek 3

• Računi za povračilo dnevnic so bili ocenjeni kot neverodostojni, ker niso imeli podlage v pogodbi in niso bili plačani preko transakcijskega računa, v poslovnih knjigah pa ni bilo dokazil o dejanskem izplačilu gotovine delavcem.

  sodba I U 673/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 58. člen ZDDPO · 17. člen ZDDV-1 · 66. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 127. člen

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker upravni organ ni opravil celovite presoje verodostojnosti računa, predloženega kot dokazilo za izplačilo nepovratnih sredstev iz javnega razpisa.

  UPRS sodba I U 1533/2012 — Upravno sodišče

• Sodišče je ocenilo, da predložene študije, ki so bile dejansko le prepis spletnih strani, ne izkazujejo verodostojnosti poslovnega dogodka.

  UPRS sodba I U 645/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO · 11. člen ZDDPO · 12. člen ZDDPO-1 · 11. člen ZDDPO-1 · 20. člen

• V obravnavani zadevi računi zgolj s splošnim opisom 'prevod' niso bili zadostna podlaga za uveljavljanje znižane davčne stopnje, ker ni bilo mogoče potrditi, da gre za avtorsko delo.

  sodba I U 1955/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da potni nalogi, ki niso vsebovali podatkov o vrsti prevoznega sredstva, namenu potovanja ter podpisu odgovorne osebe, ne izpolnjujejo pogojev za verodostojno knjigovodsko listino.

  sodba I U 428/2011 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru račun za odvetniške storitve ni bil priznan kot davčni odhodek, ker je vseboval le pavšalno navedbo storitev brez specifikacije opravljenega dela.

  Sodba X Ips 245/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o davčno nepriznanih o… · 6. člen URS · 14. člen URS · 74. člen ZDavP · 112. člen ZDavP · 114. člen ZDavP · 114. člen, odstavek 3 ZDavP · 174. člen ZDDPO · 11. člen ZDDPO · 12. člen ZDDPO · 31. člen ZDDPO · 38. člen ZDDPO-C ZGD · 495. člen ZGD · 495. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 92. člen

• V konkretnem primeru potni nalogi niso bili šteti za verodostojne, ker iz njih ni bilo mogoče zanesljivo ugotoviti, ali so bila službena potovanja dejansko opravljena.

  sodba I U 367/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je pri presoji davčno priznanih odhodkov poudarilo pomen preverjanja vsebine storitev, ko obstajajo indici o fiktivnosti izdajatelja računa.

  sodba I U 1346/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi presojalo verodostojnost listin v kontekstu prodaje kmetijske opreme in pravilnega izkazovanja prihodkov pravne osebe.

  sodba in sklep I U 1513/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO · 10. člen

• Potni nalog, ki formalno in materialno ne dosega standarda verodostojne knjigovodske listine, ne more služiti kot podlaga za neobdavčeno izplačilo nadomestnih stroškov službenih potovanj.

  Sodba X Ips 422/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila davčna obveznost zavezanca sporna zaradi pomanjkljive dokumentiranosti storitev, ki so bile predmet pogodbe o poslovnem sodelovanju.

  sodba I U 1439/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da temeljnica, ki ima le pomožno vlogo pri kontroli pravne veljavnosti listine, sama po sebi ne šteje za verodostojno knjigovodsko listino.

  sodba I U 1628/2009 — Upravno sodišče

• V tej sodbi posojilne pogodbe med družbo in direktorjem niso bile priznane kot verodostojna dokumentacija za gotovinske dvige, zato so bili ti obravnavani kot osebni prejemki direktorja.

  Sodba X Ips 607/2008 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru blagajniški prejemki niso omogočali razločitve med vračilom kredita in prikritim izplačilom dohodka, zlasti ker družba v bilanci ni izkazovala ustreznih finančnih naložb.

  sodba I U 359/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da čeprav predpisi ne določajo natančne vsebine potnega naloga, mora ta kot knjigovodska listina izpolnjevati standard verodostojnosti, da se izdatki za kilometrino lahko štejejo za davčno priznane odhodke.

  sodba I U 1812/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da licenčna pogodba, iz katere ni jasno razvidna vsebina pravice (ime ali blagovna znamka), ne predstavlja verodostojne listine.

  Sodba X Ips 814/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da se strokovna mnenja, ki jih v postopek vloži stranka, štejejo le za njene navedbe in ne za neodvisno dokazno sredstvo, ter da se v poslovne knjige lahko knjižijo zgolj tisti poslovni dogodki, ki so se dejansko zgodili.

  Sodba X Ips 452/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da posplošene navedbe na listinah ne izpolnjujejo zahtev po verodostojnosti za davčno priznavanje odhodkov.

  Sodba X Ips 280/2005 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru stroški službenih potovanj niso bili davčno priznani, ker potni nalogi in obračuni stroškov niso bili sestavljeni v skladu s SRS 21, zato niso šteli za verodostojne knjigovodske listine.

  Sodba X Ips 108/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da davčni organi pri presoji pravilnosti obračuna davkov niso vezani na mnenja revizorjev, če ta niso skladna z ugotovitvami inšpekcijskega nadzora o dejanski naravi poslovnih dogodkov.

  Sodba X Ips 762/2005 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO · 11. člen ZDDPO · 12. člen ZGD · 50. člen

• V konkretnem primeru izplačila vozniku brez navedbe namena in stroški goriva brez ustreznih listin niso bili priznani kot davčno dopustni odhodki.

  Sodba X Ips 409/2004 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP · 105. člen ZDavP · 153. člen ZDDPO · 11. člen ZDDPO · 12. člen ZDoh · 52. člen

• Sodišče je poudarilo, da se pri nepredložitvi ali neverodostojnosti listine zaradi kršitve pravil SRS 21 potrebnost uveljavljanih stroškov niti ne ugotavlja.

  Sodba X Ips 420/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da računi za raziskave trga, ki niso vsebovali zahtevanih sestavin po SRS 21, ne predstavljajo podlage za priznanje davčnih odhodkov.

  Sodba I Up 114/2003 — Vrhovno sodišče

• V tej sodbi potni nalogi niso bili priznani kot verodostojne knjigovodske listine, ker niso vsebovali podatka o avtomobilu, s katerim je bila opravljena službena pot.

  Sodba I Up 1070/2003 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru račun za stroške izobraževanja ni bil priznan kot verodostojna listina, ker ni nedvoumno izkazoval dejanske izvedbe poslovnega dogodka.

  Sodba I Up 1434/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da cenitveno poročilo ni zadostna podlaga za vpis nepremičnine v register osnovnih sredstev in posledično za davčno priznanje amortizacije.

  Sodba I Up 1152/2003 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bil sporen odhodek za gostinske usluge, knjižen na podlagi listin, ki niso ustrezale standardom verodostojnosti.

  Sodba I Up 1250/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da avtorska pogodba, ki ne vsebuje podatka o konkretnem avtorskem delu, ki je predmet odplačnega prenosa, ne izpolnjuje pogojev za verodostojno knjigovodsko listino.

  Sodba I Up 605/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba v primeru, ko je opravljenost službene poti nesporna, presoditi, ali manjše pomanjkljivosti v potnih nalogih narekujejo popolno zavrnitev verodostojnosti listine za priznanje dnevnic.

  sodba U 1558/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP · 15. člen ZDoh · 16. člen ZDoh · 16. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da davčni zavezanec ne more uveljavljati davčnih odhodkov brez ustrezne knjigovodske dokumentacije, skladne s računovodskimi standardi, tudi če davčni zakon samostojno ne definira pojma verodostojne knjigovodske listine.

  UPRS sodba U 1486/2000 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO · 11. člen ZDDPO · 12. člen ZGD · 54. člen

• Sodišče je presodilo, da pogodba in računi, izdani s strani tuje pravne osebe, brez ustrezne dokumentacije o dejanski izpolnitvi storitev, ne zadoščajo za davčno priznanje odhodkov.

  Sodba U 1799/2000 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP · 15. člen ZDDPO · 11. člen ZDDPO · 12. člen ZPD · 22. člen ZPD · 22. člen, odstavek 2 ZPD · 3. člen

• Sodišče je kot neverodostojne ocenilo račune za gostinske usluge, ki niso vsebovali številke, datuma izdaje in natančne opredelitve vsebine poslovnega dogodka.

  sodba U 1300/2000 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru posojilna pogodba ni štela za verodostojno listino zaradi ugotovljenega kasnejšega datiranja in dejstva, da ni izkazovala dejanskega prejema posojilnih sredstev.

  Sodba I Up 220/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pomanjkljivih obračunskih nalogov za izplačilo stroškov službenih potovanj ni mogoče sanirati s pozneje pripravljenimi evidencami.

  Sodba Ru 53/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da stroškov gradbene dejavnosti ni dopustno odbiti od davčne osnove, če ne temeljijo na ustrezni materialni dokumentaciji (dnevnik del, knjiga računskih izmer).

  Sodba in sklep Ru 43/95 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni predložila poročil o opravljenem delu ali drugih materialnih dokazov, ki bi utemeljili izplačila kot avtorske honorarje, zato je bila dolžna obračunati davke in prispevke kot za redno delo.

  Sodba Ru 41/95 — Vrhovno sodišče

Viri