verodostojnost izjav prosilca za azil
Sentenca
Verodostojnost izjav prosilca za azil je ključna procesna predpostavka za dokazovanje utemeljenosti prošnje za azil. Pristojni organ mora z zaslišanjem ugotoviti resničnost navedb o preganjanju, pri čemer so neskladja v izjavah prosilca, podanih v različnih fazah postopka, podlaga za oceno o neverodostojnosti navedb. Če prosilec ne izkaže na verodostojen način obstoja subjektivnih okoliščin, ki bi utemeljevale strah pred preganjanjem v izvorni državi, se prošnja za azil zavrne kot neutemeljena (29. in 35. člen ZAzil).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da časovna oddaljenost dogodkov in subjektivno doživljanje posameznika ne pomenita nujno neverodostojnosti v primerih, ko gre za izjave o travmatičnih dogodkih, kot je posilstvo.
Sodba in sklep I Up 165/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi splošne neverodostojnosti in podajanja kontradiktornih izjav v postopku ni izkazal utemeljenega strahu pred preganjanjem.
Sodba I Up 610/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot razlog za neverodostojnost izpostavilo neskladja med tožnikovimi izjavami v vlogi za azil in kasnejšimi zaslišanji glede razlogov za zapustitev matične države.
sodba in sklep U 1704/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nasprotujoče izjave prosilca o razmerah v izvorni državi ne zadoščajo za izkaz subjektivnih okoliščin preganjanja.
Sodba I Up 120/2007 — Vrhovno sodišče