verodostojnost izpovedbe prosilca za mednarodno zaščito
Sentenca
Prosilec za mednarodno zaščito mora podati jasno, natančno in konsistentno izpovedbo o vseh bistvenih okoliščinah, ki utemeljujejo njegov strah pred preganjanjem. Nasprotujoče si izjave o ključnih dogodkih, ki jih prosilec ne zna ustrezno pojasniti, vzpostavljajo dvom v resničnost navedb in zmanjšujejo njegovo splošno verodostojnost (21. člen ZMZ). Kljub časovni oddaljenosti dogodkov se od prosilca pričakuje, da o bistvenih dejstvih izpoveduje skladno skozi celoten postopek.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da so nasprotja v izpovedbah glede članstva v politični stranki in okoliščin aretacij bistvena, zato prosilec ni izkazal verodostojnosti svojih navedb o preganjanju.
VSRS Sodba I Up 31/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru so bile kot elementi neverodostojnosti izpostavljene razlike v navedbah o trajanju članstva v politični organizaciji in pozabljanje podrobnosti o opravljanju organizacijskih nalog.
UPRS sodba I U 502/2014 — Upravno sodišče