verodostojnost knjigovodske listine
Sentenca
Knjigovodska listina, kot je račun, mora vsebovati vse predpisane elemente, ki nedvoumno izkazujejo dejansko opravljeno storitev in njeno povezanost s pridobivanjem obdavčenih prihodkov. Pomanjkljiva ali nedoločna vsebina računa vzpostavlja dvom v njegovo verodostojnost, zaradi česar takšna listina ne more biti ustrezna podlaga za knjiženje odhodkov ali uveljavljanje odbitka vstopnega DDV (82. člen ZDDV-1, 12. člen ZDDPO-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da v primeru dvoma v verodostojnost listin dokazno breme za dokazovanje dejanske oprave storitev nosi davčni zavezanec, ne pa davčni organ.
UPRS Sodba I U 1919/2020-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da računi za 'stroške zastopanja' niso verodostojni za priznanje mesečnega pavšala, če tožnica ni dokazala opravljenega zastopanja in ga ni razmejila od drugih pogodbenih storitev.
UPRS Sodba I U 2053/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je neizkazanost dejanskega opravljanja storitev po prejetih računih zadostna podlaga za zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV.
UPRS Sodba I U 461/2015-10 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi so bili sporni računi ocenjeni kot neverodostojni, ker niso vsebovali podatkov o vsebini poslovnega dogodka, količini in vrsti opravljenih gradbenih del.
sodba I U 1808/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDV-1 · 82. člen -
Tožnik ni dokazal, da so bile storitve vzdrževanja nepremičnin dejansko opravljene s strani izdajatelja računa, zato so bile listine ocenjene kot neverodostojne.
sodba I U 766/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stroške storitev, ker računi niso imeli prilog in ni bilo mogoče povezati posameznih računov s predloženim poročilom o opravljenem delu.
sodba I U 473/2011 — Upravno sodišče
-
Računa nista bila priznana kot verodostojna, ker je bil izdajatelj v času izdaje že izbrisan iz sodnega registra, kar je onemogočilo potrditev poslovnega dogodka.
sodba U 909/2002 — Upravno sodišče