verzija
Sentenca
Verzija (neupravičena obogatitev) nastane, kadar nekdo brez pravnega temelja pridobi korist na račun druge osebe, s čimer se zmanjša premoženje prikrajšanca. V primeru vlaganj v tujo nepremičnino, ki povečajo njeno vrednost, ima vlagatelj terjatev do lastnika iz naslova neupravičene obogatitve. Obseg vrnitve se presoja po pravilih o neupravičeni pridobitvi, pri čemer je treba povrniti vrednost povečanja premoženja oziroma nadomestiti korist, ki jo je imel lastnik zaradi vlaganj (193., 198. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razmejilo uporabo kondikcijskih zahtevkov in verzijskih zahtevkov v primeru plačila obratovalnih stroškov za drugega.
VSL Sodba II Cpg 381/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Povračilo stroškov obratovanja (skupna elektrika), ki jih je tožeča stranka plačala dobavitelju za toženca, predstavlja verzijski zahtevek, ki je utemeljen.
VSC Sodba Cp 53/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 197. člen OZ · 199. člen SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 1 SPZ · 118. člen, odstavek 2 SPZ · 118. člen, odstavek 4 SPZ · 67. člen SPZ · 67. člen, odstavek 1 SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 1 SZ-1 · 29. člen SZ-1 · 29. člen, odstavek 1 SZ-1 · 30. člen SZ-1 · 30. člen, odstavek 1 SZ-1 · 48. člen SZ-1 · 48. člen, odstavek 1 SZ-1 · 9. člen SZ-1 · 9. člen, odstavek 1 SZ-1 · 9. člen, odstavek 2 -
Tožnik je zahteval povrnitev vlaganj v teraso, ki jo ima še vedno v posesti in uporabi na podlagi zakupne pogodbe, zato je sodišče zahtevek zavrnilo kot preuranjen.
VSK sodba Cpg 413/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka (upravnik) mora za utemeljitev verzijskega zahtevka do etažnih lastnikov predložiti konkretna pisna dokazila, da je obratovalne stroške dejansko plačala iz lastnih sredstev.
VSL sodba II Cpg 1920/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je uspel s terjatvijo iz naslova verzije, ker so njegova vlaganja povečala vrednost stanovanjske stavbe, ki je bila v lasti toženke.
VSL sodba I Cp 1597/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila terjatev upravnika do etažnega lastnika za plačane obratovalne stroške opredeljena kot verzijski zahtevek.
VSM I Cp 1484/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženca nista bila obogatena za znesek najemnine, saj stanovanj v spornem obdobju nista uporabljala, stanovanji pa sta bili zaradi neprimernosti za bivanje tudi sicer brez tržne vrednosti v smislu pridobivanja koristi.
VSL sodba II Cp 454/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri verzijskem zahtevku iz naslova preživljanja ugotovilo, da terjatev nima značaja čiste denarne terjatve, zato je obresti odmerilo glede na različne datume zapadlosti posameznih povračilnih obveznosti.
VSL sodba IV Cp 3270/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri verzijskem zahtevku za preživnino treba enako kot pri določitvi preživnine celostno oceniti materialne zmožnosti staršev in dejanske potrebe otroka.
VSL sklep I Cp 961/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 197. člen