verzija (neupravičena obogatitev)
Sentenca
Kdor za drugega izpolni tujo preživninsko obveznost, ima pravico zahtevati povračilo plačanega zneska na podlagi pravil o neupravičeni obogatitvi (verziji), ne glede na to, ali je preživninska terjatev iz izvršilnega naslova medtem že zastarala. Zastaranje prvotne terjatve ne izključuje obligacijskopravnega zahtevka tistega, ki je namesto zavezanca dejansko nosil breme preživljanja, saj gre za samostojno pravico do povračila izdatkov, ki so bili vloženi v korist drugega.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo upravičenost tožnikov do povračila najemnine, ki sta jo plačala najemodajalcu v izogib deložaciji, ker je postopek za priznanje subvencije po ZUPJS trajal nerazumno dolgo.
VDSS Sodba Psp 217/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so tožničine trditve o povečanju vrednosti nepremičnine v lasti tretjih oseb zaradi njenih vlaganj zadostna podlaga za verzijski zahtevek.
VSL Sodba in sklep I Cp 930/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila podlaga za vračilo štipendije neizpolnitev obveznosti štipendista, da predloži dokazila o dokončanju letnika, zaradi česar se namen dodelitve sredstev ni uresničil.
VDSS sodba Psp 307/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo verzijski zahtevek materi, ki je za otroka založila preživninske obroke v času, ko je bila terjatev iz izvršilnega naslova že zastarana.
VSL sodba in sklep I Cp 862/99 — Višje sodišče v Ljubljani