verzijski zahtevek
Sentenca
Verzijski zahtevek temelji na obogatitvenem načelu, po katerem mora tisti, ki je bil brez pravnega temelja obogaten na škodo drugega, prejeto vrniti oziroma nadomestiti vrednost dosežene koristi. Pri določanju višine zahtevka je odločilno, da obogateni vrne tisto, za kar je bil prikrajšani oškodovan, oziroma obseg, v katerem se je premoženje obogatenega povečalo oziroma preprečilo njegovo zmanjšanje (210. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker sta se stranki dogovorili za neposredno izpolnitev preživninske obveznosti otroku, s čimer ni prišlo do neupravičenega okoriščanja toženke.
VSL Sodba II Cp 562/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 133. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri vračanju vlaganj v najeto nepremičnino velja obogatitveni in ne vrnitveni princip, zato je toženec obogaten le v obsegu, v katerem so vlaganja povečala vrednost njegovega premoženja.
VSM Sodba in sklep I Cp 493/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica je zahtevala povračilo sredstev, ki jih je založila za preživljanje otrok namesto toženca, pri čemer je sodišče to kvalificiralo kot verzijski zahtevek.
VSL sodba II Cp 1221/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je tožnik zahteval vračilo zneska davka na dodano vrednost, ker je toženec neupravičeno prikazoval svojo statusno zavezanost za plačilo DDV, čeprav je predhodno prenehal poslovati.
VSC sodba Cp 706/2014 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je bila podana dejanska razlastitev zaradi izgradnje ceste preko nepremičnine, kar je tožniku popolnoma onemogočilo uporabo in razpolaganje s stvarjo.
VSL sodba in sklep I Cpg 794/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožeča stranka ni ponudila razumnega in preverljivega ključa delitve stroškov, kar je onemogočilo presojo zahtevka po višini.
VSL sodba II Cp 629/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi vlaganja v tujo nepremičnino opredelilo kot nezavedno gestijo, ki se obravnava po pravilih o verzijskem zahtevku.
VSL sodba I Cp 4097/2008 — Višje sodišče v Ljubljani