vezanost civilnega sodišča na kazensko obsodilno sodbo
Sentenca
Civilno sodišče je v pravdnem postopku vezano na pravnomočno obsodilno kazensko sodbo glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca, če tožbeni zahtevek temelji na istem dejanskem stanju (14. člen ZPP). Vezanost obsega ugotovitve o dejanjih, ki sestavljajo zakonske znake kaznivega dejanja, ter o subjektivnem odnosu storilca do dejanja, ne posega pa v samostojno presojo civilnopravnih elementov, kot sta višina škode in vzročna zveza, razen v obsegu, v katerem so ta dejstva že vključena v kazensko obsodbo.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da predhodna obsodilna kazenska sodba za razžalitev ne vpliva na višino prisojene odškodnine za nepremoženjsko škodo.
VSL Sodba II Cp 1420/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na ugotovitve iz kazenske sodbe o povzročenih telesnih poškodbah in psihičnih posledicah (strah, ponižanje, manjvrednost), ki so bile sestavni del izreka obsodilne sodbe.
VSC Sodba Cp 115/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da porazdelitev odgovornosti med toženca ne sme nasprotovati pravnomočni kazenski obsodbi, ki je že ugotovila odgovornost za škodni dogodek.
VSL Sodba I Cpg 428/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi pravnomočne obsodilne sodbe za kaznivo dejanje goljufije štelo, da je dolžnica upnikoma namerno povzročila škodo, kar izključuje odpust obveznosti v osebnem stečaju.
VSL Sklep I Ip 252/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 217. člen KZ-1 · 211. člen ZFPPIPP · 20. člen ZFPPIPP · 20. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 390. člen ZFPPIPP · 390. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 5 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen ZIZ · 15. člen ZPP · 14. člen ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priznalo soprispevek tožnika k nastali škodi, ker je ugotovilo, da je bil tožnik tisti, ki je s prvim udarcem izzval pretep, na katerega se je toženec odzval s prekomerno silo.
VSL Sodba II Cp 881/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na ugotovitve kazenske sodbe glede konkretnih ravnanj toženca, ki so predstavljala nasilje v družini.
VSM Sodba I Cp 800/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru vezanost upoštevalo pri presoji odškodninske odgovornosti za hudo telesno poškodbo, nastalo v fizičnem spopadu.
VSL Sodba I Cp 776/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vezanost na kazensko sodbo uporabilo pri presoji zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, kjer je bila kršitev delovne obveznosti hkrati opredeljena kot kaznivo dejanje.
VDSS Sodba Pdp 235/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru vezano na ugotovitev kazenskega sodišča, da je bila tožnikova zmožnost razumeti pomen dejanja in imeti v oblasti svoje ravnanje le bistveno zmanjšana, kar pomeni, da je bil tožnik kazensko odgovoren.
VDSS Sodba Pdp 511/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo poskus tožene stranke, da bi v pravdnem postopku z izvedencem dokazovala nezmožnost storitve dejanja požiga, saj je bilo to vprašanje že zajeto v pravnomočni kazenski obsodilni sodbi.
VSL Sodba II Cp 172/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo navedbo toženca, da mora tožnica posebej dokazovati naklep in zaničevalni namen, saj je bila ta odgovornost že pravnomočno ugotovljena v kazenskem postopku.
VSL Sodba II Cp 375/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja ogrožanja varnosti pri delu, saj je bila v kazenski sodbi vsebovana protipravnost in krivda za nastalo škodo delodajalca.
VSL Sodba I Cpg 1303/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru toženec zaradi vezanosti na kazensko sodbo ni mogel izpodbijati dejstev o napadu na uradno osebo, ki opravlja naloge varnosti.
VSL Sodba I Cp 2239/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 13. člen -
Sodišče je pri presoji kazenske odgovornosti pravilno upoštevalo pravnomočno obsodilno sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki.
VSL sodba I Cpg 925/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker je bila kazenska obsodba že pravnomočna in je bila zato vezanost sodišča na njene ugotovitve podana.
VSL sodba I Cp 301/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vezanost na kazensko obsodilno sodbo ne izključuje potrebe po dokazovanju vseh štirih predpostavk civilnega delikta, vključno z obstojem škode in vzročno zvezo.
Sodba II Ips 366/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi pravnomočne kazenske obsodbe zavrnilo pritožbene navedbe o toženčevi neprištevnosti v času prometne nezgode.
VSL sodba II Cp 2358/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obsodilna kazenska sodba ne preprečuje ugotavljanja oškodovančevega prispevka k škodi po 171. členu OZ, saj kazensko sodišče o tem vprašanju ni odločalo.
VSL sodba II Cp 4447/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v reviziji poskušal izpodbijati temelj odgovornosti s sklicevanjem na dokaze, ki so bili v nasprotju z ugotovitvami pravnomočne kazenske obsodilne sodbe.
Sodba II Ips 439/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vezanost na obsodilno sodbo ne izključuje možnosti, da pravdno sodišče samostojno ugotavlja dejstva, ki niso bila kvalifikatorni znak kaznivega dejanja (npr. vinjenost, če ta ni bila element kaznivega dejanja).
Sodba II Ips 398/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo, da je zaradi obsodilne kazenske sodbe odškodninski temelj v celoti nesporen, ne da bi preverilo ugovore tožene stranke glede obsega škode in namernosti ravnanja povzročitelja.
Sodba in sklep II Ips 298/2002 — Vrhovno sodišče