vezanost pravdnega sodišča na kazensko obsodilno sodbo
Sentenca
Pravdno sodišče je v civilnem postopku vezano na pravnomočno obsodilno kazensko sodbo glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca, če tožbeni zahtevek temelji na istem dejanskem stanju, ki je bilo predmet kazenskega postopka (14. člen ZPP). Vezanost pomeni, da sodišče v pravdi ne sme dokazovati nasprotnega, temveč mora izhajati iz dejstev, ki so bila ugotovljena in pravno kvalificirana v kazenskem postopku.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zasebnem varovanju (ZZasV)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pravdno sodišče ni vezano na ugotovitve o lastništvu predmetov iz kazenske obsodilne sodbe, saj lastništvo ni zakonski znak kaznivega dejanja velike tatvine po 205. členu KZ-1.
VSC Sodba Cp 233/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Sodišče je v obravnavanem primeru vezanost na kazensko sodbo uporabilo pri presoji temelja odškodninske odgovornosti poslovodstva po 547. členu ZGD-1.
VSC Sodba Cpg 53/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZGD-1 · 547. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo ugovore toženca o neobstoju protipravnosti in škode, ker so bili ti ugovori v nasprotju z ugotovitvami pravnomočne kazenske obsodilne sodbe.
VSC Sodba Cp 28/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da vezanost na kazensko sodbo ne razbremeni pravdnega sodišča dolžnosti, da pri odmeri odškodnine za kršitev osebnostnih pravic samostojno preveri vzročno zvezo in obseg škode, tudi ob upoštevanju vpliva drugih zunanjih okoliščin.
VSM Sodba I Cp 639/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je bilo vezano na pravnomočno obsodilno sodbo za kaznivo dejanje poskusa umora, zato pretekli verbalni konflikti niso mogli opravičiti napada s strelnim orožjem niti vplivati na deljeno odgovornost.
VSL Sodba II Cp 1058/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi moralo v pravdi ponovno presojati vzročno zvezo med ravnanjem toženca in nastalo škodo, ker je bila ta že ugotovljena v kazenski obsodilni sodbi.
VSL Sodba I Cp 1548/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Toženec kot stečajni upravitelj zaradi pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje iz istega historičnega dogodka ni mogel več ugovarjati protipravnosti svojega ravnanja ali odsotnosti vzročne zveze.
VSC Sodba Cpg 79/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo ugovor neprištevnosti toženca, saj je bila njegova kazenska odgovornost za dejanje požiga že pravnomočno ugotovljena v kazenskem postopku.
VSL sodba II Cp 1615/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vezanost na kazensko sodbo ne pomeni avtomatizma pri ugotavljanju vseh dejanskih okoliščin, če te niso nujni element kazenskega dejanja.
VSL sodba in sklep I Cp 1404/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je pravdno sodišče vezano na obsodilno sodbo za kaznivo dejanje pranja denarja (252. člen KZ) v razmerju do predikatnega kaznivega dejanja vdora v informacijski sistem (242. člen KZ).
VSL sklep III Cp 1020/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vezanost na kazensko sodbo ne velja, ker tožnik zahtevka ni uperil zoper storilce kaznivega dejanja, temveč zoper zavarovalnico na podlagi kolektivnega nezgodnega zavarovanja.
VSL sodba II Cp 1426/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravdno sodišče je bilo kljub kazenski obsodbi dolžno samostojno presojati ugovor toženca o obstoju deljene odgovornosti za škodo.
VSL sodba I Cpg 1045/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni vezano na obsodilno sodbo zoper enega toženca pri presoji odškodninske odgovornosti drugega toženca, zoper katerega je bil kazenski postopek ustavljen.
VSL sklep I Cp 3341/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno štelo protipravna ravnanja toženca, ugotovljena v pravnomočni kazenski sodbi, za dokazana pri odločanju o odškodninskem zahtevku.
VSL sodba I Cp 2056/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na višino škode, določeno v izreku kazenske sodbe, saj je bila ta neločljivo povezana z opisom kaznivega dejanja poslovne goljufije.
VSL sodba III Cp 2379/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na pravnomočno kazensko sodbo, ki je obstajala ob zaključku glavne obravnave, zato ni moglo drugače presojati znakov kaznivega dejanja, ki so hkrati predstavljali razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi.
VSRS sodba VIII Ips 21/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je opozarjal na vezanost sodišča na kazensko obsodilno sodbo zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti s posebno hudo telesno poškodbo.
VSL sodba II Cp 890/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da kljub vezanosti na kazensko sodbo glede storitve kaznivega dejanja, pravno relevantna vzročna zveza med ravnanjem delavca in neplačilom carinskega dolga ni bila podana.
VSRS sodba VIII Ips 166/2014 — Vrhovno sodišče
-
Pravdno sodišče je bilo vezano na obsodilno sodbo kazenskega sodišča glede dejstva, da je toženec z resno grožnjo ogrozil tožnikovo varnost.
VSL sodba II Cp 231/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na obsodbo za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe, vendar je samostojno presojalo obstoj in obseg nepremoženjske škode.
VSL sodba II Cp 2845/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vezanost na kazensko sodbo ne zajema obdobij, ki s kazensko obsodbo niso bila obsežena, zato mora tožnik za ta čas podati lastno trditveno podlago.
VSL sodba III Cp 2670/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da iz kazenske sodbe ne izhaja dejstvo, da bi oškodovanec s svojim ravnanjem prispeval k nastanku škode, zato je bila vezanost na kazensko sodbo ključna za izključitev soprispevka.
VSL sodba I Cp 2111/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vezanost na kazensko sodbo ne izključuje možnosti ugotavljanja soprispevka oškodovanca, vendar ta ne sme biti v nasprotju z ugotovljeno kazensko odgovornostjo storilca.
VSL sodba I Cp 3020/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pasivna legitimacija drugotoženca potrjena na podlagi pravnomočne kazenske obsodbe za kaznivo dejanje tatvine.
VSL sodba I Cpg 659/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v tej zadevi ni mogel več izpodbijati vzročne zveze med svojo opustitvijo in škodno posledico, ker je bila njegova kazenska odgovornost že ugotovljena s pravnomočno obsodilno sodbo.
VSM sodba I Cpg 181/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi se je postavilo vprašanje, ali sklep o vzgojnem ukrepu vsebuje vse potrebne elemente kazenske obsodilne sodbe, ki bi utemeljevali vezanost pravdnega sodišča po 14. členu ZPP.
Sklep II DoR 340/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni vezano na ugotovitev kazenskega sodišča o nezavestni malomarnosti, kadar zakon za uveljavitev odškodninskega zahtevka zahteva hudo malomarnost (culpa lata), saj ti pojmi niso vsebinsko enaki.
VSM sklep I Cp 963/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da vezanost vključuje zlasti tista odločilna dejstva iz izreka kazenske sodbe, ki so nujna za presojo kršitve cestnoprometnih pravil.
VSL sklep II Cp 2769/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da vezanost na ugotovitev o višini škode v kazenski sodbi velja le do višine ugotovljene premoženjske koristi oziroma škode, za presežek pa je potrebna dokazna ocena v pravdi.
VSL sodba I Cpg 1094/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da ugotovitev kazenskega sodišča o bistveno zmanjšani prištevnosti storilcev izključuje možnost kvalifikacije dejanja kot stanja prehodne nerazsodnosti v smislu civilnopravne odgovornosti.
Sodba II Ips 613/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da obsodilna kazenska sodba ne izključuje ugovora soodgovornosti oškodovanca po 171. členu OZ.
VSL sklep I Cp 3986/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kljub kazenski obsodbi toženca lahko ugotavljalo tožnikov soodgovorni prispevek k nastanku škode.
VSL sodba in sklep II Cp 4257/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi vezanosti na kazensko sodbo toženec v pravdi ne more več uveljavljati ugovora, da dejanje ni bilo protipravno zaradi silobrana.
VSL sodba I Cp 2389/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge toženca za ponovno ugotavljanje dejstev o samem škodnem dogodku, ker je bila glede teh vprašanj podana vezanost na pravnomočno kazensko sodbo.
VSC sodba Cp 1311/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da kljub vezanosti na kazensko obsodbo glede povzročitve škode, pravdno sodišče še vedno mora izvesti dokazni postopek za ugotovitev morebitne sokrivde oškodovanca.
VSK sklep Cp 1041/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec je neuspešno uveljavljal vložitev predloga za obnovo kazenskega postopka kot razlog za izpodbijanje vezanosti na pravnomočno obsodilno sodbo.
Sodba II Ips 775/95 — Vrhovno sodišče