vezanost pravdnega sodišča na kazensko sodbo
Sentenca
Pravdno sodišče je na pravnomočno obsodilno kazensko sodbo vezano le glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca (14. člen ZPP). Vezanost ne zajema vseh dejstev, ugotovljenih v kazenskem postopku, temveč le tista, ki so nujni zakonski znaki kaznivega dejanja. Če določeno dejstvo, ki je pravno odločilno za civilnopravni zahtevek (npr. izguba zavarovalnih pravic), ni del objektivnega znaka kaznivega dejanja, sodišče na ugotovitve kazenskega sodišča o tem dejstvu ni vezano in ga mora v pravdi samostojno dokazno oceniti.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Pravilnik o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme (Pravilnik o varnosti in zdravju…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o prevoznih pogodbah v cestnem prometu (ZPPCP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja (ZTPDR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zaposlovanju tujcev (ZZT)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Toženec je v pritožbi neuspešno poskušal izpodbijati dejstva o napadu, za katerega je bil že pravnomočno obsojen v kazenskem postopku.
VSC Sodba Cp 173/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da verbalno izražanje ne opravičuje fizičnega nasilja, ki je bilo v kazenskem postopku kvalificirano kot huda telesna poškodba.
VSM Sodba I Cp 227/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da pravnomočna obsodba za kaznivo dejanje trgovine z ljudmi zavezuje pravdno sodišče pri presoji odškodninske odgovornosti obsojenca.
VSL Sodba II Cp 356/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščine, kot sta storilčevo priznanje krivde ali neaktivna obramba, lahko utemeljujejo odstop od pravila vezanosti na kazensko obsodilno sodbo.
-
Sodišče je presodilo, da vezanost na kazensko sodbo ne izključuje samostojne civilnopravne presoje vprašanj, ki niso bila nujni del kazenskega izreka, kot je status toženca kot delodajalca.
VSC Sodba in sklep Cp 75/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da obsodilna kazenska sodba ne preprečuje tožencu uveljavljanja ugovorov glede dejanskega obsega škode in zastaranja, tudi če je bil v kazenskem postopku uveljavljen premoženjskopravni zahtevek.
VSC Sklep Cp 44/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila zoper toženca v kazenskem postopku izdana zavrnilna sodba, zato pravdno sodišče ni bilo vezano na njene ugotovitve.
VSL Sodba I Cp 359/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za presojo civilne odgovornosti za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem samovoljnosti (onemogočanje dostopa do nepremičnine).
VSRS Sklep II Ips 19/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi pravdnega postopka, saj odločitev o odškodninskem zahtevku ni bila neposredno odvisna od izida zahteve za varstvo zakonitosti v kazenski zadevi.
VSM Sklep I Cp 67/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev iz pravnomočne obsodilne sodbe o toženčevem ravnanju, s katerim je izpolnil znake kaznivega dejanja, v pravdnem postopku ni mogoče postavljati pod vprašaj.
VSC Sodba Cp 61/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Sodišče je bilo vezano na ugotovitev, da je s protipravnim ravnanjem toženca nastala prepovedana posledica – poseg v tožničino telesno in duševno integriteto.
VSL Sodba in sklep I Cp 2069/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi pravnomočne obsodilne sodbe za kaznivo dejanje goljufije štelo za dokazano, da je toženec prejel aro in si protipravno pridobil premoženjsko korist, kar je izključilo njegovo trditev o drugačnem poteku posla.
VSL Sodba I Cp 921/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Sodišče je na podlagi kazenske obsodbe za kaznivo dejanje nevarne vožnje štelo vzročno zvezo za dokazano, kar je izključilo ugovor o pretrganju vzročne zveze zaradi domnevno nepravočasne zdravniške pomoči.
VSC Sodba in sklep Cp 228/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Zavrnilna kazenska sodba, izdana zaradi umika obtožnega akta, ne predstavlja podlage za obnovo postopka po 11. točki prvega odstavka 394. člena ZPP, saj ne gre za obsodilno sodbo, ki bi meritorno ugotavljala dejstva.
VDSS Sklep Pdp 457/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je bilo vezano na obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev, kar je vplivalo na presojo odškodninske odgovornosti direktorja.
VDSS Sodba Pdp 18/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec je v pravdi neuspešno uveljavljal silobran, saj je bilo kaznivo dejanje že pravnomočno ugotovljeno v kazenskem postopku, pravdno sodišče pa je bilo vezano tudi na način storitve (udarca s predmetom).
VSL Sodba I Cp 1192/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zahteval povrnitev premoženjske škode, ki je izvirala iz istega historičnega dogodka, za katerega je bil toženec že pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje tatvine.
VSL Sodba I Cp 907/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vezanost podana, ker je iz kazenske sodbe izhajalo, da je toženec z izdajo fiktivnih računov pomagal pri storitvi kaznivega dejanja na škodo tožnice.
VSRS Sodba II Ips 69/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vezanost na kazensko sodbo ne vključuje avtomatične vezanosti na višino škode, razen če je ta element kaznivega dejanja, kot je bilo ugotovljeno v konkretnem primeru zlorabe položaja.
VDSS Sodba in sklep Pdp 721/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 112. člen KZ · 112. člen, odstavek 6 KZ · 126. člen KZ · 126. člen, odstavek 13 KZ · 244. člen KZ · 244. člen, odstavek 1 KZ · 95. člen KZ · 96. člen OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 186. člen OZ · 353. člen OZ · 353. člen, odstavek 1 OZ · 395. člen OZ · 395. člen, odstavek 1 ZDR · 182. člen ZDR-1 · 177. člen ZOR · 192. člen ZOR · 206. člen ZOR · 206. člen, odstavek 2 ZOR · 377. člen ZOR · 377. člen, odstavek 1 ZOR · 41. člen, odstavek 1 ZOR · 414. člen ZPP · 14. člen ZTPDR · 70. člen -
Sodišče je bilo vezano na ugotovitev iz kazenske sodbe, da je zavarovalec zavarovalnico spravil v zmoto glede načina nastanka prometne nesreče, kar predstavlja element kaznivega dejanja goljufije.
VSL Sodba I Cpg 786/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila zahteva za prekinitev postopka zaradi suma kaznivega dejanja ponareditve listine neutemeljena, saj zgolj podana ovadba ne zadošča za vezanost pravdnega sodišča po 14. členu ZPP.
VSM sklep I Cp 71/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila vezanost podana zaradi predhodne obsodbe za kaznivo dejanje umora.
VSL sodba II Cp 2185/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se vezanost pravdnega sodišča na oprostilno kazensko sodbo nanaša tudi na primere, ko je bila oprostilna sodba izdana po 3. točki 358. člena ZKP (ni dokazano, da je obtoženec storil dejanje).
VSRS sodba II Ips 149/2015 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je tožnik uveljavljal odškodnino zaradi zatrjevane prekoračitve policijskih pooblastil, pri čemer je sodišče presojalo meje vezanosti na predhodno kazensko obsodbo.
VSL sodba II Cp 1878/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o odškodnini upoštevalo predhodno obsodilno sodbo za kaznivo dejanje razžalitve, ki je potrdila protipravnost toženčevih ravnanj.
VSL sodba II Cp 1673/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi ugotovitev iz kazenske sodbe o krivdni odgovornosti zavarovanca toženke presojalo ugovor deljene odgovornosti tožnice zaradi neprilagojene vožnje.
VSRS sodba II Ips 26/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je procesni učinek kazenske zavrnilne sodbe zaradi umika obtožnega predloga zaradi pomanjkanja dokazov primerljiv z oprostilno sodbo, vendar to ne pomeni avtomatične vezanosti pravdnega sodišča na te ugotovitve.
VSL sodba II Cp 35/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 13. člen -
Toženec v pravdnem postopku zaradi pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje ni mogel uspešno uveljavljati silobrana.
VSL sodba I Cp 3508/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v pravdi ne more ugovarjati vzročne zveze, če je bila ta že ugotovljena v pravnomočni kazenski sodbi, lahko pa uveljavlja ugovor o soprispevku oškodovanca k nastanku škode.
VSL sodba II Cp 2813/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da plačilni nalog, izdan v prekrškovnem postopku, ne zavezuje pravdnega sodišča, temveč se obravnava zgolj kot eden izmed dokazov v okviru proste presoje dokazov.
VSM sodba I Cp 921/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da višina škode pri kaznivem dejanju pranja denarja ni kvalifikatoren element, zato pravdno sodišče na njeno višino v kazenski sodbi ni vezano.
VSL sodba III Cp 2811/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da obsodilna kazenska sodba za grožnjo ne pomeni avtomatičnega priznanja višine odškodnine, če tožnik ne izkaže pravno priznane škode.
VSL sodba I Cp 1602/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vezanost na kazensko sodbo ne velja avtomatično v primeru oprostilnih sodb, kjer pravdno sodišče samostojno presoja odškodninsko odgovornost.
VSL sodba I Cp 1116/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo, da se tožnikovo ravnanje v pravdi presoja v luči silobrana, čeprav je bil kazenski postopek že zaključen, saj te okoliščine niso bile nujna podlaga za obsodilno sodbo.
VSL sodba I Cp 910/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pravdna odškodninska odgovornost toženca utemeljena na podlagi predhodne pravnomočne obsodilne sodbe zaradi kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe.
VSL sodba I Cp 540/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravdno sodišče je bilo vezano na ugotovitev vzročne zveze med toženčevim nasilništvom in tožničinim strahom, kot je bilo ugotovljeno v kazenskem postopku.
VSL sodba II Cp 310/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na ugotovitev, da je toženec s svojimi grožnjami povzročil občutek ogroženosti pri tožniku.
VSL sodba II Cp 1988/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da civilna odgovornost temelji na drugačnih predpostavkah kot kazenska, zato vezanost na kazensko sodbo ne preprečuje ugotavljanja dejstev, ki so ključna za regresni zahtevek zavarovalnice.
VSL sodba II Cp 2158/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v regresni pravdi dolžno obravnavati ugovor soprispevka oškodovanca in ponovno odmeriti odškodnino, ne glede na predhodno kazensko obsodbo toženca.
VSL sklep II Cp 1707/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Sodišče je poudarilo, da ustavitev kazenskega postopka zaradi absolutnega zastaranja ne preprečuje pravdnemu sodišču samostojne presoje o tem, ali dejanje izpolnjuje znake kaznivega dejanja za namene uporabe zastaralnih rokov.
Sklep II Ips 288/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo tožbeni zahtevek, ker so bili toženci v predhodnem kazenskem postopku pravnomočno oproščeni obtožb za kazniva dejanja, na katerih je tožeča stranka utemeljevala svoj odškodninski zahtevek.
VSL sodba I Cpg 314/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Sodišče je pojasnilo, da obsodilna sodba sodnika za prekrške nima narave vezanosti za pravdno sodišče, temveč le dokazno moč.
VSL sodba I Cp 2004/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na ugotovitve kazenske sodbe, da je tožnica s sekiro v rokah prva napadla toženca, kar je bilo ključno za presojo njenega soprispevka.
VSL sodba II Cp 2138/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da priznanje stopnje alkoholiziranosti v kazenskem postopku ne pomeni avtomatične vezanosti za pravdno sodišče v smislu 1. odstavka 214. člena ZPP.
VSL sklep I Cp 3456/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v pritožbi neuspešno zanika kazensko odgovornost, saj je bila ta že pravnomočno ugotovljena v kazenskem postopku, na kar je pravdno sodišče vezano.
VSM sodba I Cp 1566/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pravnomočna obsodilna sodba za kaznivo dejanje kršitve človeškega dostojanstva ne pomeni avtomatičnega priznanja odškodnine za duševne bolečine, če tožnik ne izkaže subjektivnega trpljenja.
VSM sodba I Cp 731/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni vezano na kazensko sodbo glede vprašanja nudenja osebnih podatkov in podatkov o zavarovanju, saj to ni znak kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči po 329. členu KZ.
VSL sklep I Cp 898/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravdno sodišče ne sme z angažiranjem izvedenca v pravdnem postopku ugotavljati drugačnega poteka dogodka, kot je bil pravnomočno ugotovljen v kazenskem postopku, če je ta potek odločilen za obstoj kaznivega dejanja ali odgovornosti.
VSL sklep II Cp 1088/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavrženje kazenske ovadbe zaradi suma zavarovalniške goljufije ne preprečuje pravdnemu sodišču samostojne presoje o obstoju zavarovalnega primera.
VSL sodba III Cp 2856/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo vezano na obsodilno sodbo zaradi razžalitve dobrega imena in časti, storjene z objavo žaljivega oglasa na spletni strani.
VSM sodba I Cp 1498/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavrnilna kazenska sodba ne preprečuje pravdnemu sodišču, da v okviru civilnega postopka samostojno ugotovi identiteto voznika v času prometne nesreče.
VSL sodba II Cp 1711/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je oškodovanec z neprevidnim ravnanjem pri vožnji kolesa z motorjem pomembno povečal verjetnost nastanka škodnih posledic, kar utemeljuje deljeno odgovornost kljub obstoju pravnomočne obsodilne kazenske sodbe zoper povzročitelja.
Sodba II Ips 945/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni vezano na sklep kazenskega sodišča o določitvi ukrepa obveznega zdravljenja v zdravstveni ustanovi pri presoji razsodnosti toženca.
VSL sklep II Cp 2967/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru vezano na ugotovitve pravnomočne obsodilne sodbe za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe pri presoji odškodninskega zahtevka.
VSL sklep I Cp 3013/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odločba sodnika za prekrške o ustavitvi postopka zaradi zastaranja ne veže pravdnega sodišča pri presoji regresnega zahtevka zavarovalnice.
VSL sodba I Cp 1611/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vzgojni ukrep nima učinka vezanosti pravdnega sodišča, saj ne gre za obsodilno kazensko sodbo.
VSL sodba II Cp 3523/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da je vezano na ugotovitve o telesnih poškodbah, čeprav te niso bile del izreka obsodilne kazenske sodbe, zato bi moralo izvesti dokazni postopek o vzročni zvezi med ravnanjem toženca in poškodbami.
VSK sodba in sklep Cp 596/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru vezanost na višino zneska utemeljilo s tem, da je bila višina protipravno prilastene vsote konstitutivni element kaznivega dejanja velike premoženjske koristi po 245. členu KZ.
VSL sodba I Cp 4929/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru vezanost na kazensko sodbo uporabilo pri presoji odškodninske odgovornosti za nepremoženjsko škodo, izvirajočo iz kaznivega dejanja grdega ravnanja.
VSM sodba I Cp 852/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo 14. člen ZPP, ker ni pravilno presodilo vpliva pravnomočne obsodilne kazenske sodbe na zastaranje odškodninske terjatve.
VSK sklep I Cp 336/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec je v pravdi neuspešno poskušal izpodbijati svojo kazensko obsodbo z navedbami o lažnih izjavah, saj je sodišče vezano na pravnomočno obsodilno sodbo.
VSL sklep II Cp 2944/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 14. člen -
Sodišče je bilo vezano na obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja ponarejanja listin (podpisa na oporoki), zato izvedensko dokazovanje o pristnosti podpisa v pravdi ni bilo dopustno.
VSK sodba I Cp 579/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da vezanost pravdnega sodišča na kazensko obsodilno sodbo ni kršila pravice do izjave, ker je imel pritožnik v kazenskem postopku že zagotovljeno možnost obrambe in dokazovanja.
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o ustavitvi kazenskega postopka zaradi smotrnosti ni obsodilna sodba, zato civilno sodišče nanj ni vezano in ga obravnava le kot listinski dokaz.
Sodba II Ips 118/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo samostojno ugotavljanje kaznivega dejanja, ker ni bilo ovir za izvedbo kazenskega postopka, zato je treba spoštovati domnevo nedolžnosti.
Sodba II Ips 548/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vezanost podana glede ugotovljenega grdega ravnanja, prizadetosti telesne celovitosti in vzročne zveze med ravnanjem tožencev ter poškodbami tožnice, ki so bile predmet kazenskega postopka.
VSL sodba I Cp 792/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora pravdno sodišče pri presoji odškodninske odgovornosti neodvisno oceniti toženčevo sposobnost zavestnega delovanja, tudi če je bil toženec v kazenskem postopku oproščen.
Sodba II Ips 299/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je bilo v konkretnem primeru vezano na pravnomočno obsodilno sodbo glede storilčeve odškodninske odgovornosti za naklepno povzročeno telesno poškodbo.
VSL sodba II Cp 1977/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vezanost na kazensko sodbo ne izključuje možnosti ugotovitve soprispevka oškodovanca k nastanku škode, če dokazni postopek v pravdi pokaže na njegovo deljeno odgovornost.
VSL sodba I Cp 703/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo pri odločanju o regresnem zahtevku zavarovalnice vezano na predhodno pravnomočno obsodilno kazensko sodbo zoper toženca.
VSC sodba Cp 1135/99 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 12. člen -
Toženec je bil v konkretnem primeru s pravnomočno kazensko sodbo obsojen zaradi kaznivega dejanja samovoljnosti, kar je bilo odločilno za civilno odškodninsko odgovornost.
VSL sodba II Cp 1946/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da kljub obsodilni kazenski sodbi zoper voznika avtomobila lahko ugotavlja sokrivdo pokojnega motorista zaradi prehitre vožnje in nepravilnega prehitevanja.
Sodba II Ips 31/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vezanost na kazensko sodbo ne sme onemogočiti uveljavljanja odškodninskih zahtevkov v primerih, ko kazenski postopek zoper neznanega storilca ni bil mogoč.
Sodba in sklep II Ips 251/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila pravdna sodišča vezana na odločbo sodnika za prekrške o ustavitvi postopka zaradi pomanjkanja dokazov o prekršku.
Sodba II Ips 471/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vezanost na kazensko sodbo ne vključuje sklepov o vzgojnih ukrepih, ker ti ne vsebujejo ugotovitve o krivdi.
Sodba II Ips 227/95 — Vrhovno sodišče