vezanost sodišča na obdolžilni predlog
Sentenca
Sodišče je v postopku o prekršku vezano na opis dejanskega stanja, kot izhaja iz obdolžilnega predloga, vendar pa je dolžno na ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabiti materialno pravo. Sodišče je zato upravičeno in dolžno dejanje pravno opredeliti drugače, kot je to storil predlagatelj, če je takšna pravna kvalifikacija skladna z ugotovljenim dejanskim stanjem (132. člen ZP-1). Sprememba pravne kvalifikacije ne pomeni, da je obdolžilni predlog neutemeljen.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je obdolženca spoznalo za odgovornega prekrška po 46. členu ZPrCP, čeprav je bil obdolžilni predlog vložen zaradi kršitve 32. člena ZVCP-1.
VSK sodba PRp 151/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni prekoračilo obdolžilnega predloga, ko je na podlagi rezultata preizkusa z etilometrom ugotovilo nižjo stopnjo alkohola v organizmu, kot je bila navedena v predlogu, saj je bila taka ugotovitev za obdolženca ugodnejša.
VSK sodba PRp 316/2009 — Višje sodišče v Kopru