vezanost sodišča na tožbeni zahtevek

Sentenca

Sodišče je pri odločanju vezano na tožbeni zahtevek, kar pomeni, da lahko odloči le o tistem, kar je v tožbi izrecno zahtevano kot glavna stvar ali stranska terjatev (180. člen ZPP). Sodišče ne sme odločiti o zahtevkih, ki niso zaobseženi v tožbenem zahtevku, tudi če so dejstva, ki bi utemeljevala takšno terjatev, v tožbi navedena. Sodišče s sodbo odloča o utemeljenosti tožbenega zahtevka v mejah postavljenega predloga (310. člen ZPP).

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da vezanost na zahtevek vključuje tudi posamezne postavke, ki sestavljajo tožbeni zahtevek, kar pomeni, da mora tožeča stranka za vsako postavko posebej podati ustrezno trditveno podlago.

VSL Sodba II Cpg 366/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen
Tožbeni zahtevek za priznanje I. kategorije invalidnosti je neutemeljen, če je ugotovljeno, da zavarovanec še razpolaga s preostalo delovno zmožnostjo za drugo delo z omejitvami v polnem delovnem času.

VDSS sodba Psp 143/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker v sporih o preživljanju otrok sodišče ni vezano na postavljeni zahtevek, zato nedoločenost zneska preživnine ne predstavlja procesne ovire za obravnavanje tožbe.

VSK sklep I Cp 263/2005 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZPP · 408. člen
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravno podlago, saj je zahtevek utemeljilo na odškodninski odgovornosti za opustitev sklenitve pogodbe, medtem ko je tožeča stranka zatrjevala dejstva, ki so se nanašala na naročilo izdelave vzorčnih sob.

VSL sklep I Cpg 591/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da vezanost na tožbeni zahtevek ne pomeni, da sme sodišče ignorirati pomanjkljivosti v določenosti zahtevka, temveč mora zagotoviti njegovo ustrezno opredelitev.

VSL sodba in sklep I Cp 949/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je tožnik v reviziji neutemeljeno spreminjal tožbeni zahtevek, saj je bil prvotni predlog na razveljavitev razporeditvenega sklepa jasen in določen.

sklep VIII Ips 259/98 — Vrhovno sodišče
Tožnik je zahtevke za prepoved proizvodnje in vrnitev dokumentacije neposredno vezal na ugotovitveni zahtevek o prenehanju pogodbe, zato je sodišče smelo presojati le utemeljenost v okviru te vezanosti.

Sodba II Ips 130/93 — Vrhovno sodišče