videonadzor na zasebnem območju
Sentenca
Videonadzor, ki ga lastnik izvaja na svojem zasebnem območju zaradi zagotavljanja osebne varnosti in varstva premoženja, ne predstavlja nedovoljenega posega v pravico do zasebnosti oseb, ki se znajdejo v nadzorovanem območju. Za takšno snemanje ni potrebno predhodno soglasje posameznikov, saj prevlada interes varstva varnosti nad pričakovanjem zasebnosti v javno dostopnem ali izpostavljenem delu zasebnega prostora (15., 34., 35. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da posnetek z videokamere, nameščene pred oškodovančevo hišo, ni nedovoljen dokaz, saj obdolženec na javno izpostavljenem območju pred tujo hišo ne uživa varstva zasebnosti v obsegu, ki bi izključeval videonadzor.
Sodba I Ips 375/2007 — Vrhovno sodišče