Pri presoji videza nepristranskosti sodnika (23. člen URS), ki je že odločal o krivdi dela soobdolžencev, je odločilno, ali je v predhodni sodbi že sprejel stališča o dejstvih, ki so ključna za naknadni postopek zoper druge soobdolžence. Obstoj utemeljene bojazni, da sodnik teh stališč ne bo mogel opustiti, četudi bi se v novem sojenju izkazala za napačna, pomeni kršitev pravice do nepristranskega sojenja.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki
