visečnost pravde (litispendenca)
Sentenca
Visečnost pravde (litispendenca) nastopi, ko je o istem zahtevku med istima strankama že začet postopek pred sodiščem. Če je oškodovanec v kazenskem postopku že uveljavil premoženjskopravni zahtevek, je vložitev tožbe z istim zahtevkom v civilni pravdi nedopustna, saj bi to pomenilo sojenje o že sproženi zadevi (189. člen ZPP). V takšnem primeru mora sodišče tožbo zavreči, saj procesna predpostavka dopustnosti pravde ni podana.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bil premoženjskopravni zahtevek že predmet odločanja v kazenskem postopku, ki je bil v trenutku vložitve civilne tožbe še v teku.
VSL Sklep I Cpg 594/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 4 ZKP · 100. člen ZKP · 103. člen ZKP · 103. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 3 ZPP · 189. člen ZPP · 189. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 ZPP · 354. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za imenovanje članov nadzornega sveta družbe z omejeno odgovornostjo, ker je ugotovilo, da o istem predlogu že teče nepravdni postopek z drugo opravilno številko.
VSL Sklep I Cpg 207/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila med istima strankama o istem zahtevku že vložena tožba, o kateri je bila že opravljena prva glavna obravnava.
VSM sklep I Cp 1481/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da tek nepravdnega postopka za ureditev meje ne izključuje možnosti vodenja pravdnega postopka za ugotovitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja.
Sodba II Ips 117/93 — Vrhovno sodišče