višja sila

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da močan veter v obmorskem mestu, ki se pojavlja vsako poletje, za lastnika stojnice ni nepredvidljiv dogodek, zato se ta ne more sklicevati na višjo silo.

  VSL Sodba I Cp 301/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen

• Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru poplav ni mogoče šteti za višjo silo, saj je šlo za pričakovan pojav.

  VSL Sodba II Cp 1914/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 110.a člen

• V tej sodbi je sodišče presodilo, da poledica na dvorišču ni višja sila, ker so ekstremne vremenske razmere trajale več dni, zato bi lastnik lahko z običajnimi ukrepi (posipanje) preprečil nastanek škode.

  VSC sodba Cp 270/2016 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 964. člen OZ · 965. člen

• Sodišče je pojasnilo, da dvig trošarin kot administrativni ukrep države ne predstavlja višje sile za potrebe uveljavljanja izredne denarne socialne pomoči.

  VDSS sodba Psp 185/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZSVarPre · 33. člen ZSVarPre · 33. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 33. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 33. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da pomanjkanje dela v obrtni dejavnosti ne predstavlja višje sile, temveč poslovni riziko, ki ga mora nosilec dejavnosti prevzeti nase.

  sodba II U 138/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ObrZ · 39. člen

• Sodišče je presojalo, ali pogin rib v ribogojnici zaradi zunanjih vplivov izpolnjuje pogoje za višjo silo, kar bi zavezanca razbremenilo obveznosti obračuna DDV od manjkajočega blaga.

  sodba U 1600/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali neurje s poplavami predstavlja višjo silo, ki razbremenjuje toženo stranko odškodninske odgovornosti.

  VSL sodba I Cp 3818/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je nenadno in silovito vremensko poslabšanje (vihar) v obravnavanem primeru izpolnjevalo pogoje višje sile, zaradi česar toženec ni odgovoren za potopitev plovila.

  VSK sodba I Cp 636/2004 — Višje sodišče v Kopru

• Dogodek (poškodba kabla pri izkopu) ni bil nepričakovan, ker se je izvajalec zavedal možnosti podzemnih instalacij, zato ne izpolnjuje pogojev za višjo silo.

  VSL sodba I Cpg 328/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da sunki burje na Vipavskem ne predstavljajo višje sile, saj gre za znane in pričakovane vremenske razmere, zaradi česar je lastnik igrišča dolžan zagotoviti ustrezno zaščito pred raznašanjem peska.

  VSK sodba Cp 763/99 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZOR · 154. člen

• Sodišče je presodilo, da nosečnost delavke ni višja sila, ki bi opravičevala odstop od pogodbe o specializaciji, temveč bi bila delavka upravičena le do začasne prekinitve specializacije.

  VDS sodba Pdp 1435/97 — Višje delovno in socialno sodišče

• V tej sodbi je bilo presojeno, da veter s hitrostjo 20,5 m/s ne predstavlja višje sile, saj se takšni vetrovi na območju dogodka pojavljajo večkrat letno in so zato predvidljivi.

  Sodba II Ips 256/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da intenzivno deževje ni višja sila, če je mogoče škodljive posledice preprečiti s primerno zgrajeno in strokovno vzdrževano kanalizacijo.

  Sodba II Ips 281/95 — Vrhovno sodišče

• V tej sodbi je bila višja sila obravnavana v kontekstu odgovornosti prevoznika za izgubo pošiljke.

  VSL sodba Cpg 913/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri