vknjižba lastninske pravice
Sentenca
Vknjižba lastninske pravice na nepremičnini v zemljiško knjigo je mogoča le za nepremičnino, katere identiteta je natančno določena z upravno odločbo in geodetsko opredelitvijo. Katastrsko stanje, izkazano v uradnih evidencah, predstavlja nujno podlago za pravilnost vpisa v zemljiško knjigo, saj mora biti predmet vpisa v pravnem prometu jasno individualiziran in usklajen z dejanskim stanjem v naravi.
Iz posameznih sodb
-
Predlagateljica ni izkazala statusa nepremičnine kot grajenega javnega dobra, niti ni izkazala lastnega statusa titularja, ki bi ji omogočal vknjižbo lastninske pravice po ukinitvi statusa javnega dobra.
VSK Sklep CDn 311/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da parkirno mesto pripada stanovanju kot funkcionalna enota na podlagi soinvestitorskih pogodb in sporazuma o identifikaciji, ki sta bila sklenjena za potrebe zemljiškoknjižne izvedbe.
VSL Sodba II Cp 2389/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vpis lastninske pravice, ker predlagatelj ni izkazal pravne podlage za prehod nepremičnine iz družbene lastnine, temveč je predložil le zgodovinski izpisek iz sodnega registra, ki dokazuje zgolj pravno nasledstvo subjekta.
VSK sklep CDn 198/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da načelo zaupanja v zemljiško knjigo ne varuje nedobrovernih oseb, ki vedo za obstoj pravnega posla, tudi če ta še ni vknjižen.
Sodba II Ips 132/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za vpis nujno predložiti potrdilo o neuveljavljanju predkupne pravice občine, če nepremičnina leži na območju, kjer takšna pravica obstaja.
VSK sklep CDn 89/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da mora biti nepremičnina v sodni odločbi, ki služi kot podlaga za vpis, označena z identifikacijskim znakom, sicer vpisa ni mogoče dovoliti.
VSL sklep I Cp 1810/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo pravila o verigi listin (150. člen ZZK-1), saj je predlagatelj predložil neposredno pogodbo o priznanju lastninske pravice z zemljiškoknjižnim lastnikom.
VSK sklep CDn 8000000028/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da overitev podpisa na zemljiškoknjižnem dovolilu predstavlja predpostavko za vknjižbo, ne glede na pritožbene navedbe o (ne)potrebnosti overitve po tedanjih predpisih.
VSL sklep II Cp 515/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zavrnitev vknjižbe, ker ni preverilo identitete nepremičnine kljub predloženemu odpisnemu dovoljenju, ki je pojasnjevalo napako v parcelni številki v kupoprodajni pogodbi.
VSL sklep I Cp 161/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vknjižbo, ker nepremičnine (stanovanja in poslovni prostori), čeprav so obstajale v naravi in bile navedene v sklepu o dedovanju, niso bile vpisane v zemljiško knjigo.
VSL sklep II Cp 280/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je naložilo tožencu obveznost izstavitve zemljiškoknjižnega dovolila po opravljeni geometrski odmeri dela parcele.
VSL sodba II Cp 4053/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagatelj ni uspel izkazati pravnega nasledstva med dvema pravnima osebama v verigi pogodb, sodišče pa je zavrnilo njegovo sklicevanje na analogijo z drugimi vpisi v istem naselju.
VSL sklep I Cp 3863/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vknjižbo, ker predlagateljica ni izkazala pravnega nasledstva prehoda lastninske pravice od vpisane pravne osebe na prodajalca, od katerega je sama kupila nepremičnino.
VSL sklep I Cp 2737/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo, da se notarski zapisnik o uresničitvi zakonite predkupne pravice predloži naknadno, tudi po začetku zemljiškoknjižnega postopka.
VSM sklep I Cp 2035/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlagatelj mora v prekluzivnem roku predložiti zahtevane listine ali navesti, da se te že nahajajo v zbirki listin zemljiškoknjižnega sodišča; v nasprotnem primeru se predlog za vknjižbo zavrže.
VSL sklep I Cp 4284/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila za prenos kmetijskih zemljišč z zadruge na Republiko Slovenijo overitev podpisa na zemljiškoknjižnem dovolilu nepotrebna na podlagi starega Navodila o izvedbi prenosa kmetijskih zemljišč.
VSL sklep I Cp 2475/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljica ni mogla pridobiti lastninske pravice na podlagi 65. člena ZZ, ker nepremičnina v relevantnem času ni bila več v družbeni lastnini s pravico uporabe, saj jo je pridobila že na podlagi predhodne pogodbe.
VSM sklep I Cp 707/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da za vknjižbo lastninske pravice na podlagi pravnomočne zamudne sodbe, ki ugotavlja izvirno pridobitev pravice, ni treba predložiti davčnega potrdila o plačilu davka na promet nepremičnin.
VSL sklep II Cp 939/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče vknjižiti lastninske pravice na delu zemljišča ali objektu, ki nima samostojne identifikacije in ustrezne geodetske opredelitve v katastru.
Sodba II Ips 24/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da sklep stečajnega senata o priznanju izločitvene pravice sam po sebi ne zadostuje za vknjižbo, če pogodba o prenosu nepremičnine ne izkazuje veljavnega pravnega temelja.
Sklep II Ips 642/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obligacijskopravni zahtevek iz kupne pogodbe ne zadošča za vknjižbo, če ni predložena ustrezna zemljiškoknjižna listina o priznanju lastninske pravice, ki bi omogočila vpis.
VSL sklep II Cp 1702/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vknjižbo, ker nepremičnina v predloženi kupoprodajni pogodbi ni bila označena s podatki, ki ustrezajo stanju v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cp 1519/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se vknjižba lastninske pravice na podlagi sklepa o dedovanju izvede strogo v skladu z vsebino tega sklepa, ne glede na kasnejše zunajsodne sporazume dedičev o drugačni delitvi premoženja.
VSK sklep Cp 319/99 — Višje sodišče v Kopru