vloga izvedenca v pravdnem postopku
Sentenca
Dokaz z izvedencem je namenjen ugotavljanju in razjasnitvi dejstev, za kar je potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga. Izvedenec ne sme podajati pravnih naziranj ali pravno kvalificirati zahtevkov strank, saj je uporaba prava izključna pristojnost sodišča. Sodišče, ki nekritično sledi pravnim stališčem izvedenca, krši načelo samostojnosti sodne presoje in tvega zmotno uporabo materialnega prava.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ko je izvedencu prepustilo odločitev o tem, kateri jamčevalni zahtevek je dopusten, namesto da bi samo opravilo pravno presojo na podlagi ugotovljenih dejstev.
VSC Sodba Cpg 71/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 639. člen -
Sodišče je poudarilo, da izvedenec ne more s svojimi ugotovitvami prejudicirati pravne presoje o tem, ali je bila pogodba pravilno izpolnjena, saj je to vprašanje pravne narave.
VSL Sodba in sklep I Cpg 268/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu naložilo pridobitev orto foto posnetkov brez izrecnega predloga strank, kar je bila procesna nepravilnost, ki pa ni predstavljala absolutne bistvene kršitve določb postopka.
VSL Sodba I Cp 543/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno s pomočjo izvedenca finančne stroke raziskovati namena vnaprejšnjega plačila in morebitnega preplačila obveznosti, če tožeča stranka teh dejstev ni konkretizirala v svoji trditveni podlagi.
VSL sodba II Cpg 20/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 243. člen