vloga v upravnem postopku
Sentenca
Vloga v upravnem postopku ni vezana na strogo predpisano obliko ali uporabo uradnih formularjev, temveč mora vsebovati le bistvene sestavine, ki organu omogočajo identifikacijo zahtevka (66. člen ZUP). Za veljavnost vloge zadošča, da vložnik jasno in razumljivo izrazi, kaj zahteva, ter navede dejstva in okoliščine, na katerih temelji njegov zahtevek, in predloži dokaze. Pravna kvalifikacija vloge ni nujna sestavina, saj je pravna presoja zahtevka izključna pristojnost organa.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
- Zakon o interventnih ukrepih za pripravo na drugi val COVID-19 (ZIUPDV)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da obvestilo o odreditvi dela s skrajšanim delovnim časom in pisna odredba, predložena organu, predstavljata vlogo v smislu 63. člena ZUP.
UPRS Sodba III U 256/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ prejeto obvestilo o spremembi odredb šteti za vlogo, tudi če je ta nepopolna ali nerazumljiva.
UPRS Sodba I U 217/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dopis stranke, ki ni naslovljen kot vloga za odobritev pravnega posla in ni na uradnem obrazcu, vseeno lahko predstavlja veljavno vlogo, če iz vsebine jasno izhaja zahteva za odobritev nakupa kmetijskega zemljišča.
UPRS sodba I U 1330/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri sprejemu ustne zahteve za denarno nadomestilo postopati po določbah ZUP in ne zgolj napotiti stranke k drugemu referentu.
VDSS sklep Psp 105/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri podaljšanju bivanja v študentskem domu kot javnopravni zadevi smiselno uporabiti določbe ZUP o načinu in pravočasnosti vlaganja vlog.
sodba II U 518/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavrnjena zaradi nepopolnosti (manjkajočega podpisa), čeprav vlagatelj vloge ni predhodno dopolnil v skladu s postopkom za odpravo pomanjkljivosti.
sodba II U 81/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo dolžnost organa, da v primeru pomanjkljive vloge stranko pozove k dopolnitvi, preden vlogo zavrže.
sodba in sklep U 66/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje predloga za opustitev cepljenja, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevane zdravstvene dokumentacije.
sodba U 304/2008 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za odlog prisilne izvršbe zavržena zaradi nepredložitve zahtevanega depozita in nepopolne tehnične dokumentacije objekta.
Sodba U 1103/94-9 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev nastopi, če upravni organ stranke ne pozove k izkazanju pravnega interesa, kar je bistvena procesna pomanjkljivost.
Sodba U 1137/94-6 — Vrhovno sodišče