vložitev revizije pri nepristojnem sodišču
Sentenca
Revizija se mora vložiti pri sodišču, ki je izreklo sodbo prve stopnje (373. člen ZPP). Če je revizija vložena pri nepristojnem sodišču in je nanj tudi naslovljena, se po sodni praksi ne šteje za očitno pomoto vložnika, ki bi opravičevala pravočasnost vloge, vložene po izteku zakonskega roka. Pravna nevednost vložnika ni upoštevna okoliščina, zlasti kadar v postopku nastopa strokovno usposobljen zastopnik, ki mora poznati procesna pravila o pristojnosti za vložitev pravnih sredstev.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi revizija ni bila šteta za pravočasno, ker je bila vloga izrecno naslovljena in vložena neposredno pri Vrhovnem sodišču, kar po ustaljeni praksi izključuje možnost očitne pomote.
VSRS Sklep VIII Ips 139/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da odvetnica, ki revizijo naslovi na Vrhovno sodišče namesto na sodišče prve stopnje, ne more uveljavljati očitne pomote, če je vloga prispela na pristojno sodišče po izteku roka za revizijo.
Sklep II Ips 77/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev revizije pri nepristojnem sodišču s strani državnega pravobranilstva, ki je strokovno usposobljeno, ne predstavlja očitne pomote ali opravičljive nevednosti.
Sklep II Ips 446/2009 — Vrhovno sodišče