vložitev vloge pri nepristojnem organu
Sentenca
Vloga, vložena pri nepristojnem organu, se šteje za pravočasno, če je bila vložena v roku in je bila posledica očitne pomote vložnika. Kot pravnim strokovnjakom odvetnikom, ki so profesionalni zastopniki, ni mogoče pripisati nevednosti glede pristojnosti organov, zato njihovo ravnanje praviloma ne izpolnjuje pogojev za očitno pomoto (29. člen ZUS-1, 65. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Organ za brezplačno pravno pomoč bi moral vlogo za oprostitev sodnih taks, ki je bila napačno naslovljena nanj namesto na izvršilno sodišče, posredovati pristojnemu sodišču, namesto da jo je zavrnil.
UPRS Sodba I U 546/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev tožbe pri upravnem organu namesto pri pristojnem sodišču ne aktivira fikcije pravočasnosti po 112. členu ZPP.
VDSS sklep Psp 262/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vrhovno sodišče je presodilo, da odvetnik kot profesionalni pravni zastopnik ne more uspešno uveljavljati očitne pomote pri vložitvi tožbe pri nepristojnem organu.
Sklep I Up 34/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vlagatelj ne sme trpeti škode zaradi neustreznega ravnanja organa, ki je vlogo sprejel, vendar za odločanje ni bil stvarno pristojen.
Sodba U 291/95-4 — Vrhovno sodišče